El lunes 6/12 en la sede de la CTA, culmino el Seminario Deuda Externa y Deuda Pública - Historia y actualidad en la modalidad de conferencias – debates.
Como se informo el mismo fue organizado por la Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada y el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada.
Después de la presentación de Héctor Gómez, secretario de Formación de la CTA La Plata- Ensenada, expusieron: Manuel Campos Janeiro, secretario general del Foro Argentino de la Deuda Externa y vicepresidente de la Federación de Asociaciones Gallegas de la Republica Argentina y el Licenciado Héctor Giuliano, especializado en temas de geopolítica, finanzas publicas y economía, que ha trabajado como asesor en el Congreso de la Nación y desde hace 30 años viene estudiando la deuda pública argentina y autor de "Problemática de la deuda pública argentina", en 3 tomos: La deuda bajo la administración Kirchner - Megacanje y crisis de deuda 2001 y Deuda, moneda y usura.
La clase y el debate fueron plenos de argumentos y recomendamos escucharlos atentamente.
Informamos que esta la decisión del Foro y la CTA, de desgrabar las clases y editar un folleto con las exposiciones. Para difundir como un instrumento de esclarecimiento y denuncia de la ignominia de esta deuda externa ilegitima y fraudulenta que pesa como una lapida sobre el futuro de los argentinos.
Audios de toda la actividad.
Presentacion
Giuliano
Campos Janeiro
Debate
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.arCONTINUACIÓN
Leer más...
miércoles, 15 de diciembre de 2010
martes, 7 de diciembre de 2010
Actividades
En la reunión del día de la fecha, los compañeros presentes acordamos:
1) Impulsar la última clase del Seminario organizado en conjunto con el CTA.
Recordamos:
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada, Avenida 1 entre 61 y 62
2) Confirmar la realización del Brindis a la canasta del Foro Regional, que todos los años realizamos.
Será el jueves 16 de diciembre a las 20 hs
En «El ZÓCALO» – Plaza Alsina Nº 31 (1 y 38)
BrindisFinDe AñoDelForo 2010.pdf
3) Difundir el documento del secretariado Nacional del Foro
Audiencia Pública 23-11-10 Secretariado Nacional.doc
4) Adherir al:
Acto Multisectorial en Formosa
Contra la represión, por justicia y por devolución de las tierras, que se realizo en el día de la fecha Exigiendo al gobierno de Gildo Insfran y al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner:
• Que se termine con la represión.
• Castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Roberto López de la CCC.
• Devolución inmediata de la tierra al pueblo Qom de La Primavera, en el marco de la ley 26.160.”
5) Adherir al:
ACTO EN PLAZA DE MAYO
Viernes 3 de Diciembre – 17:30 hs.
Convocado por Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Basta de represión y criminalización de la protesta
Basta de asesinatos a los luchadores populares
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y EnsenadaCONTINUACIÓN Leer más...
1) Impulsar la última clase del Seminario organizado en conjunto con el CTA.
Recordamos:
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada, Avenida 1 entre 61 y 62
2) Confirmar la realización del Brindis a la canasta del Foro Regional, que todos los años realizamos.
Será el jueves 16 de diciembre a las 20 hs
En «El ZÓCALO» – Plaza Alsina Nº 31 (1 y 38)
BrindisFinDe AñoDelForo 2010.pdf
3) Difundir el documento del secretariado Nacional del Foro
Audiencia Pública 23-11-10 Secretariado Nacional.doc
4) Adherir al:
Acto Multisectorial en Formosa
Contra la represión, por justicia y por devolución de las tierras, que se realizo en el día de la fecha Exigiendo al gobierno de Gildo Insfran y al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner:
• Que se termine con la represión.
• Castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Roberto López de la CCC.
• Devolución inmediata de la tierra al pueblo Qom de La Primavera, en el marco de la ley 26.160.”
5) Adherir al:
ACTO EN PLAZA DE MAYO
Viernes 3 de Diciembre – 17:30 hs.
Convocado por Encuentro Memoria, Verdad y Justicia
Basta de represión y criminalización de la protesta
Basta de asesinatos a los luchadores populares
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y EnsenadaCONTINUACIÓN Leer más...
SE REALIZO LA 2º CLASE DEL SEMINARIO DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
El miércoles 24/11 en la sede de la CTA, continuo el Seminario Deuda Externa y Deuda Pública - Historia y actualidad en la modalidad de conferencias – debates.
Organizado por la Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada y el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada se dio inicio a este Seminario.
Después de la presentación de Héctor Gómez, secretario de Formación de la CTA La Plata- Ensenada, expusieron: El Ing. Mario Cafiero Diputado Nacional (mc) y miembro del secretariado nacional del Foro Argentino de la Deuda Externa. El Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, también miembro del secretariado del Foro Nacional y profesor de derecho internacional público de la Universidad Católica de La Plata. Carlos Guanciarrosa Secretario general de la Agrupación Moscóni. Posteriormente se realizo un importante debate con los presentes en el Seminario. Están a disposición los audios de toda la actividad.
Para descargarlos:
a Clase2 ForoCTA-presentacion 24-11-10
b Clase2 ForoCTA-Guanciarrosa 24-11-10
c Clase2 ForoCTA-Berrutti 24-11-10
d Clase2 ForoCTA-Cafiero 24-11-10
Ultima clase de este ciclo:
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
LUGAR de REALIZACION: Av. 1 entre 61 y 62, en la sede del CTA La Plata - Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
http://forodeudalp.blogspot.com/
CONTINUACIÓN
Leer más...
Organizado por la Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada y el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada se dio inicio a este Seminario.
Después de la presentación de Héctor Gómez, secretario de Formación de la CTA La Plata- Ensenada, expusieron: El Ing. Mario Cafiero Diputado Nacional (mc) y miembro del secretariado nacional del Foro Argentino de la Deuda Externa. El Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, también miembro del secretariado del Foro Nacional y profesor de derecho internacional público de la Universidad Católica de La Plata. Carlos Guanciarrosa Secretario general de la Agrupación Moscóni. Posteriormente se realizo un importante debate con los presentes en el Seminario. Están a disposición los audios de toda la actividad.
Para descargarlos:
a Clase2 ForoCTA-presentacion 24-11-10
b Clase2 ForoCTA-Guanciarrosa 24-11-10
c Clase2 ForoCTA-Berrutti 24-11-10
d Clase2 ForoCTA-Cafiero 24-11-10
Ultima clase de este ciclo:
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
LUGAR de REALIZACION: Av. 1 entre 61 y 62, en la sede del CTA La Plata - Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
http://forodeudalp.blogspot.com/
CONTINUACIÓN
Leer más...
miércoles, 24 de noviembre de 2010
CARTA DE LA SRA. VIRGINIA DEL VALLE MARTINEZ DE PHILIPPEAUX A DIPUTADOS
Estimados: les reenvio la carta que la Sra. Virginia envia a la Camara de diputados con motivo de los Acuerdos pesqueros con China.
Mar del Plata, 23 de noviembre de 2010
Srs. Diputados de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina:
S / D
De nuestra consideración:
El 21 de Enero de 2010 fue publicada en el Boletín Oficial la Resolución Nº 5/2010 firmada por el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Sr. Julián Domínguez, autorizando al Subsecretario de Pesca Sr. Norberto Yahuar a firmar un “Acuerdo de Cooperación sobre Pesca” entre China y Argentina”.
Esta Resolución, ha sido firmada invocando el “principio de igualdad y beneficios mutuos, conforme a los intereses comunes de ambas partes en el desarrollo económico y de la pesca”. Se trata de un Acuerdo que viene siendo elaborado desde el año 2009.
El objeto del Acuerdo sería que los buques pesqueros chinos, que son centenares de buques poteros que pescan calamar en la Milla 201, puedan reaprovisionarse, ser reparados y descargar en puertos argentinos. Con esto acortarían enormemente sus tiempos de pesca y sus costos, ya que hasta ahora lo hacen en Uruguay, en el puerto de Montevideo. Los puertos a utilizar eran en principio los de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn y ahora han agregado el de Mar del Plata.
Como contrapartida, el gobierno chino nos retribuiría con rebajas arancelarias para productos argentinos que irían al mercado chino. Lo que se promete con este Acuerdo sería: esas supuestas futuras rebajas arancelarias y la posible reactivación de los puertos patagónicos, muchos de los cuales están prácticamente inactivos.
Otro gran interesado en este Acuerdo es el empresario naval Horacio Tettamanti, dueño del Astillero SPI (Servicios Portuarios Integrados) en Mar del Plata y otros astilleros en Buenos Aires, Campana y Necochea.
La política de explotación y de entrega de nuestra Pesca tiene larga historia, tan larga como la lucha de los sectores populares y nacionales contra ella en la que participó activamente mi esposo, el Tte. Cnel. Dn. Adolfo C. Philippeaux.
En 1986, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, se produjo la firma del “Acuerdo Marco” pesquero con la URSS y Bulgaria, con la oposición absolutamente mayoritaria del pueblo marplatense, que protagonizó en contra del mismo el gran Paro Activo convocado por la CGT y numerosos sectores populares el 13 de Octubre de 1986.
A pesar de esa oposición, finalmente el Acuerdo fue aprobado en el Congreso Nacional en la sesión del 23 de Diciembre de ese año, siendo el miembro informante a favor del mismo el Senador por Catamarca, Dr. Leónidas Saadi.
Este Acuerdo dio patente legal a la entrada de decenas de barcos rusos y búlgaros dentro de nuestro Mar Territorial, comenzando la depredación en gran escala principalmente de la Merluza, nuestro principal producto pesquero exportable. Esa introducción de flotas extranjeras en nuestras aguas, les permitió asimismo recoger todo tipo de datos sobre nuestro territorio, costas y el Mar Territorial, afectando nuestra soberanía nacional.
Al acceder el Dr. Menem al gobierno en 1989, ya era tal el desprestigio de los Acuerdos-Marco y tan grande el rechazo que generaron, que finalmente no fueron renovados. Pero como señala el ex Subsecretario de Pesca de la Nación Dr. César Lerena en “La Capital” del 11/02/2010: “A pesar de la sobrepesca que ocasionaron, el gobierno argentino no los denunció en tiempo y forma, quitando sustentabilidad a la pesca nacional por depredación, obligando luego a la aplicación de vedas, paradas biológicas y consecuente desempleo”
Rápidamente, la CEE (Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea) se ofreció “para desarrollar nuestro potencial pesquero”. Fue así que en 1991 se firmó el “Acuerdo Pesquero con la CEE”, del cual el entonces Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Dr. Felipe Solá fue uno de sus principales impulsores.
Este Acuerdo permitió la entrada de decenas de buques Congeladores y Factorías a nuestras aguas. La mayoría de estos Congeladores eran españoles que por su actividad depredatoria habían sido expulsados de la mayoría de los caladeros del mundo como los de Canadá, Marruecos y otros.
Las grandes luchas marineras y populares de 1999 y 2000, generadas por el colapso pesquero a que nos sometió esa política, obligaron al presidente Dr. Menem a firmar la “Ley de Emergencia Pesquera”, que obligaba a los Congeladores a pescar debajo del paralelo 48º a la altura de Puerto Deseado. A pesar de que las grandes empresas de Congeladores, con recursos legales o directamente en forma ilegal la violaron repetidamente, esta Ley de Emergencia permitió, en cierta medida, recuperarse a nuestro caladero.
Es manifiesta la crisis económica mundial que impulsa a las grandes potencias a tratar de usufructuar los recursos de los países como el nuestro. En este marco, el presente Acuerdo apuntaría a otorgar una participación legal de la explotación pesquera a capitales y gobierno chinos invocando una relación igualitaria nunca posible entre una gran potencia imperial y una Nación como la nuestra, que lucha por la segunda y difinitiva independencia junto a sus naciones hermanas de Latinoamérica.
El Sr. Subsecretario de Pesca Norberto Yahuar declaró que “los buques chinos que pesquen en Malvinas no podrán ser parte de este Acuerdo”. Permítasenos dudar de la posibilidad práctica de este afirmación, ya que nuestro estado de indefensión impide cualquier posibilidad de controlar si un pesquero chino estuvo o no pescando en Malvinas. O sea que pesqueros que hayan pescado en Malvinas con permisos otorgados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, podrían entrar a nuestros puertos. Esto se suma a la delicada situación que sufre nuestra Nación por la ocupación colonial británica de nuestras Islas Malvinas y archipiélagos australes; Gran Bretaña aspira a colonizar más de cinco millones de kilómetros cuadrados de nuestros territorios en el Atlántico Sudoccidental, bajo el paraguas de la Unión Europea, la OTAN y en alianza estratégica con EE.UU.
Este Acuerdo resultaría la verdadera antesala a la entrada de los pesqueros chinos a pescar y depredar legalmente en nuestras aguas territoriales. Como también señala el Dr. César Lerena: “No hay “interés común” en este Acuerdo que no sea convalidar la pesca china en el Atlántico Sur argentino, trasbordando en alta mar y destruyendo un recurso que es un derecho de tercera generación”. Y agrega: “El pretexto de evitar que estos buques pesqueros chinos pesquen bajo licencia inglesa, es tan infantil como fue en 1986 el de evitar que soviéticos y búlgaros pescaran en la Zona de Exclusión de Malvinas, lo que dio lugar a los depredadores “Acuerdos Marco”.
Particularmente en Mar del Plata, distintos sectores argumentan “que este Acuerdo traería un mayor caudal de trabajo y ocupación de mano de obra”. Pero por su abierto carácter depredatorio, este Acuerdo sería un verdadero “pan para hoy y hambre para mañana”, ya que al sobrecargar la ya precaria situación de nuestro recurso, a corto plazo perjudicaría al conjunto de la industria vinculada a la actividad pesquera.
Algunos funcionarios argumentan que el Acuerdo establecerá “corredores marítimos” obligatorios para que esos centenares de buques arriben a los Puertos, lo que supuestamente permitiría controlar que no pesquen. Pero toda nuestra experiencia demuestra la facilidad con que se violan esos controles, se pesca en zonas de veda, se burlan los controles satelitales, se alijan cargas en alta mar, etc., etc.
Por eso es que nos dirigimos a los Sres. Diputados y a todos las mujeres y hombres de buena voluntad, para solicitarles tomen las medidas necesarias en defensa de nuestro recurso pesquero y de nuestra soberanía nacional. EN EL BICENTENARIO DE NUESTRA GLORIOSA REVOLUCION DE MAYO, ES MAS QUE NUNCA NECESARIA LA MAYOR UNIDAD DE TODOS LOS SECTORES POPULARES, PATRIÓTICOS Y DEMOCRÁTICOS, DEL TRABAJO Y DE LA PRODUCCIÓN, SIN DISTINCION DE RAZAS, BANDERIAS POLITICAS, SECTORES SOCIALES, PARA LUCHAR HASTA CONSEGUIR LA DEROGACIÓN DE ESTE ACUERDO PESQUERO CHINO-ARGENTINO.
COMO DIJO EL GRAL. MANUEL BELGRANO: “NI AMO VIEJO NI AMO NUEVO. ¡NINGUN AMO!” Y ORDENA NUESTRA ACTA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL DEL 9 DE JULIO DE 1816 POR UNA PATRIA LIBRE DE TODO DOMINIO EXTRANJERO.
Virginia del Valle Martínez de Phillipeaux
Foro Patriótico y Popular - Presidente
Foro Patriótico Popular
Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152
Reenviado por
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
Mar del Plata, 23 de noviembre de 2010
Srs. Diputados de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina:
S / D
De nuestra consideración:
El 21 de Enero de 2010 fue publicada en el Boletín Oficial la Resolución Nº 5/2010 firmada por el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca Sr. Julián Domínguez, autorizando al Subsecretario de Pesca Sr. Norberto Yahuar a firmar un “Acuerdo de Cooperación sobre Pesca” entre China y Argentina”.
Esta Resolución, ha sido firmada invocando el “principio de igualdad y beneficios mutuos, conforme a los intereses comunes de ambas partes en el desarrollo económico y de la pesca”. Se trata de un Acuerdo que viene siendo elaborado desde el año 2009.
El objeto del Acuerdo sería que los buques pesqueros chinos, que son centenares de buques poteros que pescan calamar en la Milla 201, puedan reaprovisionarse, ser reparados y descargar en puertos argentinos. Con esto acortarían enormemente sus tiempos de pesca y sus costos, ya que hasta ahora lo hacen en Uruguay, en el puerto de Montevideo. Los puertos a utilizar eran en principio los de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn y ahora han agregado el de Mar del Plata.
Como contrapartida, el gobierno chino nos retribuiría con rebajas arancelarias para productos argentinos que irían al mercado chino. Lo que se promete con este Acuerdo sería: esas supuestas futuras rebajas arancelarias y la posible reactivación de los puertos patagónicos, muchos de los cuales están prácticamente inactivos.
Otro gran interesado en este Acuerdo es el empresario naval Horacio Tettamanti, dueño del Astillero SPI (Servicios Portuarios Integrados) en Mar del Plata y otros astilleros en Buenos Aires, Campana y Necochea.
La política de explotación y de entrega de nuestra Pesca tiene larga historia, tan larga como la lucha de los sectores populares y nacionales contra ella en la que participó activamente mi esposo, el Tte. Cnel. Dn. Adolfo C. Philippeaux.
En 1986, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, se produjo la firma del “Acuerdo Marco” pesquero con la URSS y Bulgaria, con la oposición absolutamente mayoritaria del pueblo marplatense, que protagonizó en contra del mismo el gran Paro Activo convocado por la CGT y numerosos sectores populares el 13 de Octubre de 1986.
A pesar de esa oposición, finalmente el Acuerdo fue aprobado en el Congreso Nacional en la sesión del 23 de Diciembre de ese año, siendo el miembro informante a favor del mismo el Senador por Catamarca, Dr. Leónidas Saadi.
Este Acuerdo dio patente legal a la entrada de decenas de barcos rusos y búlgaros dentro de nuestro Mar Territorial, comenzando la depredación en gran escala principalmente de la Merluza, nuestro principal producto pesquero exportable. Esa introducción de flotas extranjeras en nuestras aguas, les permitió asimismo recoger todo tipo de datos sobre nuestro territorio, costas y el Mar Territorial, afectando nuestra soberanía nacional.
Al acceder el Dr. Menem al gobierno en 1989, ya era tal el desprestigio de los Acuerdos-Marco y tan grande el rechazo que generaron, que finalmente no fueron renovados. Pero como señala el ex Subsecretario de Pesca de la Nación Dr. César Lerena en “La Capital” del 11/02/2010: “A pesar de la sobrepesca que ocasionaron, el gobierno argentino no los denunció en tiempo y forma, quitando sustentabilidad a la pesca nacional por depredación, obligando luego a la aplicación de vedas, paradas biológicas y consecuente desempleo”
Rápidamente, la CEE (Comunidad Económica Europea, hoy Unión Europea) se ofreció “para desarrollar nuestro potencial pesquero”. Fue así que en 1991 se firmó el “Acuerdo Pesquero con la CEE”, del cual el entonces Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Dr. Felipe Solá fue uno de sus principales impulsores.
Este Acuerdo permitió la entrada de decenas de buques Congeladores y Factorías a nuestras aguas. La mayoría de estos Congeladores eran españoles que por su actividad depredatoria habían sido expulsados de la mayoría de los caladeros del mundo como los de Canadá, Marruecos y otros.
Las grandes luchas marineras y populares de 1999 y 2000, generadas por el colapso pesquero a que nos sometió esa política, obligaron al presidente Dr. Menem a firmar la “Ley de Emergencia Pesquera”, que obligaba a los Congeladores a pescar debajo del paralelo 48º a la altura de Puerto Deseado. A pesar de que las grandes empresas de Congeladores, con recursos legales o directamente en forma ilegal la violaron repetidamente, esta Ley de Emergencia permitió, en cierta medida, recuperarse a nuestro caladero.
Es manifiesta la crisis económica mundial que impulsa a las grandes potencias a tratar de usufructuar los recursos de los países como el nuestro. En este marco, el presente Acuerdo apuntaría a otorgar una participación legal de la explotación pesquera a capitales y gobierno chinos invocando una relación igualitaria nunca posible entre una gran potencia imperial y una Nación como la nuestra, que lucha por la segunda y difinitiva independencia junto a sus naciones hermanas de Latinoamérica.
El Sr. Subsecretario de Pesca Norberto Yahuar declaró que “los buques chinos que pesquen en Malvinas no podrán ser parte de este Acuerdo”. Permítasenos dudar de la posibilidad práctica de este afirmación, ya que nuestro estado de indefensión impide cualquier posibilidad de controlar si un pesquero chino estuvo o no pescando en Malvinas. O sea que pesqueros que hayan pescado en Malvinas con permisos otorgados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, podrían entrar a nuestros puertos. Esto se suma a la delicada situación que sufre nuestra Nación por la ocupación colonial británica de nuestras Islas Malvinas y archipiélagos australes; Gran Bretaña aspira a colonizar más de cinco millones de kilómetros cuadrados de nuestros territorios en el Atlántico Sudoccidental, bajo el paraguas de la Unión Europea, la OTAN y en alianza estratégica con EE.UU.
Este Acuerdo resultaría la verdadera antesala a la entrada de los pesqueros chinos a pescar y depredar legalmente en nuestras aguas territoriales. Como también señala el Dr. César Lerena: “No hay “interés común” en este Acuerdo que no sea convalidar la pesca china en el Atlántico Sur argentino, trasbordando en alta mar y destruyendo un recurso que es un derecho de tercera generación”. Y agrega: “El pretexto de evitar que estos buques pesqueros chinos pesquen bajo licencia inglesa, es tan infantil como fue en 1986 el de evitar que soviéticos y búlgaros pescaran en la Zona de Exclusión de Malvinas, lo que dio lugar a los depredadores “Acuerdos Marco”.
Particularmente en Mar del Plata, distintos sectores argumentan “que este Acuerdo traería un mayor caudal de trabajo y ocupación de mano de obra”. Pero por su abierto carácter depredatorio, este Acuerdo sería un verdadero “pan para hoy y hambre para mañana”, ya que al sobrecargar la ya precaria situación de nuestro recurso, a corto plazo perjudicaría al conjunto de la industria vinculada a la actividad pesquera.
Algunos funcionarios argumentan que el Acuerdo establecerá “corredores marítimos” obligatorios para que esos centenares de buques arriben a los Puertos, lo que supuestamente permitiría controlar que no pesquen. Pero toda nuestra experiencia demuestra la facilidad con que se violan esos controles, se pesca en zonas de veda, se burlan los controles satelitales, se alijan cargas en alta mar, etc., etc.
Por eso es que nos dirigimos a los Sres. Diputados y a todos las mujeres y hombres de buena voluntad, para solicitarles tomen las medidas necesarias en defensa de nuestro recurso pesquero y de nuestra soberanía nacional. EN EL BICENTENARIO DE NUESTRA GLORIOSA REVOLUCION DE MAYO, ES MAS QUE NUNCA NECESARIA LA MAYOR UNIDAD DE TODOS LOS SECTORES POPULARES, PATRIÓTICOS Y DEMOCRÁTICOS, DEL TRABAJO Y DE LA PRODUCCIÓN, SIN DISTINCION DE RAZAS, BANDERIAS POLITICAS, SECTORES SOCIALES, PARA LUCHAR HASTA CONSEGUIR LA DEROGACIÓN DE ESTE ACUERDO PESQUERO CHINO-ARGENTINO.
COMO DIJO EL GRAL. MANUEL BELGRANO: “NI AMO VIEJO NI AMO NUEVO. ¡NINGUN AMO!” Y ORDENA NUESTRA ACTA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL DEL 9 DE JULIO DE 1816 POR UNA PATRIA LIBRE DE TODO DOMINIO EXTRANJERO.
Virginia del Valle Martínez de Phillipeaux
Foro Patriótico y Popular - Presidente
Foro Patriótico Popular
Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152
Reenviado por
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
miércoles, 17 de noviembre de 2010
UNA DEUDA MANCHADA DE SANGRE
El Gobierno K
busca pagar una deuda manchada con sangre
LA "DEUDA" CON EL CLUB DE PARÍS ES
CLARAMENTE DE LA DICTADURA
Tiene razon el compañero Mario Cafiero.
Este gobierno grita como si fuera de izquierda y se llena la boca de la defensa de los derechos humanos.
Pero a la hora de donde poner el dinero, decide pagar al club de Paris una deuda que es DIRECTAMENTE ADQUIRIDA EN CASI SU TOTALIDAD POR LA DICTADURA GENOCIDA DE VIDELA - VIOLA - MARTINEZ DE HOZ. Esta manchada con sangre de argentinos.
(Se adjunta articulo del Diario Hoy de La Plata con declaraciones de cafiero).
Tambien la posición de los compañeros de Causa Olmos: La "deuda" con el club de París es claramente de la dictadura.
La "teoria de honrar la deuda", que viene de los gobiernos oligarquicos es una sonsera (como decia Scalabrini Ortiz). Honramos a nuestros padres, a los martires y desaparecidos de la dictadura. Repudiamos con bronca mas que con dolor, a esta ignominia de aceptar que mientras se nos mueren nuestros ñinos de hambre, se pague una deuda externa comprobadamente ilegitima y fraudulenta.
Cristina Kirchner tenia varias opciones de obviar ese pago, si fuera un gobierno "nacional y popular".
Porque las deudas con el Club de París no fueron producto del default, sino que, en su mayoría, fueron contraídas por la dictadura de Videla, entre otras cosas para la compra de armas para la guerra contra Chile.
El gobierno norteamericano (uno de nuestros acreedores del Club de París), resolvio no pagar la deuda de Irak, despues de invadirlos, porque era una deuda “odiosa”. Porque no podían reconocer las deudas de “un dictador” y no las pagaron. ¿Porque no "seguimos" su ejemplo?
Inglaterra es otra acreedora. Bueno, podemos decirle antes de pagar, vamos a estudiar el caso y veremos que hacemos, cuando suspendan el robo del petróleo e inicien conversaciones serias para la devolución de Malvinas.
A Alemania, principal acreedora, debemos recordarles que fueron negocios de armas, con coimas gigantescas, y hay pruebas de que ellos, experimentaban en nuestro país armas prohibidas por su constitución y por acuerdos de paz de la Segunda Guerra Mundial.
Y poner a la faz publica mundial la infamia de los centros imperialistas apoyando y armando a una dictadura que cometía un genocidio con nosotros. Y que se revise si hay algo que escapa a esa mugre, o si corresponde que nos indemnicen.
Se conoce (ver el Diario el Día del 16/11/10) la entrevista secreta del ministro de economía Amado Bodou, con el director gerente del FMI, Dominique Strauss Kahan para conseguir la venia para negociar directamente con el club de Paris. ¿Sera como moneda de pago por la posición contra Irán del gobierno argentino, que Obama ablandó la posición de Estados Unidos sobre el “monitoreo del FMI”?.
Lo que esta claro que al igual que cuando pagaron , con reservas 10000 millones de dolares al FMI (directo responsable de la politica que avalo el endeudamiento fraudulento de argentina), ahora con este pago casi al contado , tambien con reservas DE TODOS LOS ARGENTINOS, se vuelve a pagar con la sed y el hambre de millones de compatriotas que pasan hambre o viven con salarios y jubilaciones de miseria y llenos de carencias de todo tipo. Para el 82 % a los jubilados no hay. Para los usureros si.
Emilio Roman
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
busca pagar una deuda manchada con sangre
LA "DEUDA" CON EL CLUB DE PARÍS ES
CLARAMENTE DE LA DICTADURA
Tiene razon el compañero Mario Cafiero.
Este gobierno grita como si fuera de izquierda y se llena la boca de la defensa de los derechos humanos.
Pero a la hora de donde poner el dinero, decide pagar al club de Paris una deuda que es DIRECTAMENTE ADQUIRIDA EN CASI SU TOTALIDAD POR LA DICTADURA GENOCIDA DE VIDELA - VIOLA - MARTINEZ DE HOZ. Esta manchada con sangre de argentinos.
(Se adjunta articulo del Diario Hoy de La Plata con declaraciones de cafiero).
Tambien la posición de los compañeros de Causa Olmos: La "deuda" con el club de París es claramente de la dictadura.
La "teoria de honrar la deuda", que viene de los gobiernos oligarquicos es una sonsera (como decia Scalabrini Ortiz). Honramos a nuestros padres, a los martires y desaparecidos de la dictadura. Repudiamos con bronca mas que con dolor, a esta ignominia de aceptar que mientras se nos mueren nuestros ñinos de hambre, se pague una deuda externa comprobadamente ilegitima y fraudulenta.
Cristina Kirchner tenia varias opciones de obviar ese pago, si fuera un gobierno "nacional y popular".
Porque las deudas con el Club de París no fueron producto del default, sino que, en su mayoría, fueron contraídas por la dictadura de Videla, entre otras cosas para la compra de armas para la guerra contra Chile.
El gobierno norteamericano (uno de nuestros acreedores del Club de París), resolvio no pagar la deuda de Irak, despues de invadirlos, porque era una deuda “odiosa”. Porque no podían reconocer las deudas de “un dictador” y no las pagaron. ¿Porque no "seguimos" su ejemplo?
Inglaterra es otra acreedora. Bueno, podemos decirle antes de pagar, vamos a estudiar el caso y veremos que hacemos, cuando suspendan el robo del petróleo e inicien conversaciones serias para la devolución de Malvinas.
A Alemania, principal acreedora, debemos recordarles que fueron negocios de armas, con coimas gigantescas, y hay pruebas de que ellos, experimentaban en nuestro país armas prohibidas por su constitución y por acuerdos de paz de la Segunda Guerra Mundial.
Y poner a la faz publica mundial la infamia de los centros imperialistas apoyando y armando a una dictadura que cometía un genocidio con nosotros. Y que se revise si hay algo que escapa a esa mugre, o si corresponde que nos indemnicen.
Se conoce (ver el Diario el Día del 16/11/10) la entrevista secreta del ministro de economía Amado Bodou, con el director gerente del FMI, Dominique Strauss Kahan para conseguir la venia para negociar directamente con el club de Paris. ¿Sera como moneda de pago por la posición contra Irán del gobierno argentino, que Obama ablandó la posición de Estados Unidos sobre el “monitoreo del FMI”?.
Lo que esta claro que al igual que cuando pagaron , con reservas 10000 millones de dolares al FMI (directo responsable de la politica que avalo el endeudamiento fraudulento de argentina), ahora con este pago casi al contado , tambien con reservas DE TODOS LOS ARGENTINOS, se vuelve a pagar con la sed y el hambre de millones de compatriotas que pasan hambre o viven con salarios y jubilaciones de miseria y llenos de carencias de todo tipo. Para el 82 % a los jubilados no hay. Para los usureros si.
Emilio Roman
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
SE REALIZO LA 1º CLASE DEL SEMINARIO DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
SEMINARIO DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
El lunes 15/11 en la sede de la CTA, se inicio el Seminario Deuda Externa y Deuda Pública - Historia y actualidad en la modalidad de conferencias – debates.
Audios para descargar:
Roman
Galarreta
Coppola
Presentacion
Organizado por la Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada y el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada se dio inicio a este Seminario.
La actividad dio comienzo, con la presentación de Héctor Gómez, secretario de Formación de la CTA La Plata- Ensenada y con las palabras de apertura del Carlos Leavi, secretario general de la CTA La Plata- Ensenada.
Esta Clase abordo: La deuda externa desde 1810 hasta la dictadura de 1976. Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Estos temas estuvieron a cargo de los miembros del Foro Regional: Silvio Coppola, Lucio Ruiz de Galarreta y Emilio Román. Al finalizar se dio un rico e importante debate entre los presentes.
Están a disposición de los que lo soliciten los audios de toda la actividad. Para hacerlo dirigirse a:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Próximas clases:
Clase 2
LUNES 29 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
LUGAR de REALIZACION : Av 1 entre 61 y 62, en la sede del CTA La Plata - Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
forodeudaexternalp@hotmail.com
Leer más...
El lunes 15/11 en la sede de la CTA, se inicio el Seminario Deuda Externa y Deuda Pública - Historia y actualidad en la modalidad de conferencias – debates.
Audios para descargar:
Roman
Galarreta
Coppola
Presentacion
Organizado por la Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada y el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada se dio inicio a este Seminario.
La actividad dio comienzo, con la presentación de Héctor Gómez, secretario de Formación de la CTA La Plata- Ensenada y con las palabras de apertura del Carlos Leavi, secretario general de la CTA La Plata- Ensenada.
Esta Clase abordo: La deuda externa desde 1810 hasta la dictadura de 1976. Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Estos temas estuvieron a cargo de los miembros del Foro Regional: Silvio Coppola, Lucio Ruiz de Galarreta y Emilio Román. Al finalizar se dio un rico e importante debate entre los presentes.
Están a disposición de los que lo soliciten los audios de toda la actividad. Para hacerlo dirigirse a:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Próximas clases:
Clase 2
LUNES 29 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
LUGAR de REALIZACION : Av 1 entre 61 y 62, en la sede del CTA La Plata - Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
forodeudaexternalp@hotmail.com
Leer más...
CONVOCATORIA AUDIENCIA PÚBLICA PRESUPUESTO, DEUDA, DERECHOS HUMANOS
CONVOCATORIA
AUDIENCIA PÚBLICA
PRESUPUESTO, DEUDA
DERECHOS HUMANOS
El FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA CONVOCA a los FOROS REGIONALES, a las multisectoriales contra la deuda, a las organizaciones sociales del movimiento obrero, desocupados, jubilados, trabajadores de la salud, docentes, estudiantes universitarios y secundarios, pueblos originarios, trabajadores y productores agrarios y a todos los que padecen las consecuencias de pagar una deuda ilegítima, fraudulenta, usuraria y odiosa, como lo afirma la CAUSA OLMOS y el FALLO DEL JUEZ BALLESTERO.
Convocamos a participar en la AUDIENCIA PÚBLICA que se realizará el martes 23 de noviembre de 2010 a la hora 16.00 en el anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.
Reclamaremos:
Presupuesto para el pueblo. Auditoría de la deuda. No pagar lo que no debemos
Investigación y suspensión del pago.
Pagar la enorme deuda social que reclaman millones de argentinos.
FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
SECRETARIADO NACIONAL
Nueva Dirección de correo: lurymanuel@gmail.comCONTINUACIÓN Leer más...
AUDIENCIA PÚBLICA
PRESUPUESTO, DEUDA
DERECHOS HUMANOS
El FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA CONVOCA a los FOROS REGIONALES, a las multisectoriales contra la deuda, a las organizaciones sociales del movimiento obrero, desocupados, jubilados, trabajadores de la salud, docentes, estudiantes universitarios y secundarios, pueblos originarios, trabajadores y productores agrarios y a todos los que padecen las consecuencias de pagar una deuda ilegítima, fraudulenta, usuraria y odiosa, como lo afirma la CAUSA OLMOS y el FALLO DEL JUEZ BALLESTERO.
Convocamos a participar en la AUDIENCIA PÚBLICA que se realizará el martes 23 de noviembre de 2010 a la hora 16.00 en el anexo de la Cámara de Diputados de la Nación.
Reclamaremos:
Presupuesto para el pueblo. Auditoría de la deuda. No pagar lo que no debemos
Investigación y suspensión del pago.
Pagar la enorme deuda social que reclaman millones de argentinos.
FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
SECRETARIADO NACIONAL
Nueva Dirección de correo: lurymanuel@gmail.comCONTINUACIÓN Leer más...
sábado, 13 de noviembre de 2010
CAMBIOS EN 2º FECHA, DEL SEMINARIO DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
Por razones organizativas, la segunda clase del Seminario se pasa al miercoles 24 de noviembre a la misma hora y lugar. Se pide disculpas por el cambio y se solicita difundir el mismo.
El cronograma quedaría así:
Seminario DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
Historia y actualidad
Organiza:
Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Clase 1
LUNES 15 de NOVIEMBRE -18 hs
LA DEUDA EXTERNA DESDE 1810 HASTA LA DICTADURA de 1976
Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Expositores: Dr. Silvio Coppola, Dr. Lucio Ruiz de Galarreta, Emilio Román.
Clase 2
MIERCOLES 24 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada, Avenida 1 entre 61 y 62
Inscripción:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
ENMARQUE DEL SEMINARIO
Conocer la realidad es una necesidad de los trabajadores para poder transformarla.
Particularmente cuando la situación es compleja y cambiante como en los últimos tiempos. Parte de esa realidad son los ataques, respaldados por los funcionarios del gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, que pretenden ensuciar el legítimo triunfo de la Lista 1 Germán Abdala a nivel nacional, en las recientes elecciones de la CTA. Los miembros electos de Lista 1 damos la pelea por el reconocimiento, sin abandonar la Movilización por lo que es prioritario: las urgencias populares. Así lo hacemos desde cada Organización integrante de nuestra Central en una búsqueda permanente de la necesaria unidad de los Trabajadores, independientes del Gobierno y de los Patrones.
Es esta misma lucha cotidiana la que nos exige no detenernos en el conocimiento de la realidad. El gobierno Nacional, que es el que más Deuda Externa ha pagado en nuestra Historia, afirma que nos hemos desendeudado ¿Es así? Por eso, en este nuevo período hemos considerado importante adentrarnos en el conocimiento de esa “pesada lápida que nos oprime como Pueblo y como Nación” desde hace casi 200 años: la Deuda Externa y la Deuda Pública.
Damos inicio a nuestra actividad con este Seminario organizado junto con quienes más han estudiado este grave y complejo problema, el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso. Ensenada.
La modalidad de trabajo elegida es la de tres Conferencias-Debate.
Secretaría de Formación
CTA La Plata - Ensenada
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Leer más...
El cronograma quedaría así:
Seminario DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
Historia y actualidad
Organiza:
Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Clase 1
LUNES 15 de NOVIEMBRE -18 hs
LA DEUDA EXTERNA DESDE 1810 HASTA LA DICTADURA de 1976
Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Expositores: Dr. Silvio Coppola, Dr. Lucio Ruiz de Galarreta, Emilio Román.
Clase 2
MIERCOLES 24 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada, Avenida 1 entre 61 y 62
Inscripción:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
ENMARQUE DEL SEMINARIO
Conocer la realidad es una necesidad de los trabajadores para poder transformarla.
Particularmente cuando la situación es compleja y cambiante como en los últimos tiempos. Parte de esa realidad son los ataques, respaldados por los funcionarios del gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, que pretenden ensuciar el legítimo triunfo de la Lista 1 Germán Abdala a nivel nacional, en las recientes elecciones de la CTA. Los miembros electos de Lista 1 damos la pelea por el reconocimiento, sin abandonar la Movilización por lo que es prioritario: las urgencias populares. Así lo hacemos desde cada Organización integrante de nuestra Central en una búsqueda permanente de la necesaria unidad de los Trabajadores, independientes del Gobierno y de los Patrones.
Es esta misma lucha cotidiana la que nos exige no detenernos en el conocimiento de la realidad. El gobierno Nacional, que es el que más Deuda Externa ha pagado en nuestra Historia, afirma que nos hemos desendeudado ¿Es así? Por eso, en este nuevo período hemos considerado importante adentrarnos en el conocimiento de esa “pesada lápida que nos oprime como Pueblo y como Nación” desde hace casi 200 años: la Deuda Externa y la Deuda Pública.
Damos inicio a nuestra actividad con este Seminario organizado junto con quienes más han estudiado este grave y complejo problema, el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata, Berisso. Ensenada.
La modalidad de trabajo elegida es la de tres Conferencias-Debate.
Secretaría de Formación
CTA La Plata - Ensenada
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Leer más...
lunes, 8 de noviembre de 2010
Seminario DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA Historia y actualidad
Seminario DEUDA EXTERNA y DEUDA PÚBLICA
Historia y actualidad
Organiza:
Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Clase 1
LUNES 15 de NOVIEMBRE -18 hs
LA DEUDA EXTERNA DESDE 1810 HASTA LA DICTADURA de 1976
Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Expositores: Dr. Silvio Coppola, Dr. Lucio Ruiz de Galarreta, Emilio Román.
Clase 2
LUNES 29 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada , Avenida 1 entre 61 y 62
Inscripción:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
ENMARQUE DEL SEMINARIO
Conocer la realidad es una necesidad de los trabajadores para poder transformarla.
Particularmente cuando la situación es compleja y cambiante como en los últimos tiempos. Parte de esa realidad son los ataques, respaldados por los funcionarios del gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, que pretenden ensuciar el legítimo triunfo de la Lista 1 Germán Abdala a nivel nacional, en las recientes elecciones de la CTA. Los miembros electos de Lista 1 damos la pelea por el reconocimiento, sin abandonar la Movilización por lo que es prioritario: las urgencias populares. Así lo hacemos desde cada Organización integrante de nuestra Central en una búsqueda permanente de la necesaria unidad de los Trabajadores, independientes del Gobierno y de los Patrones.
Es esta misma lucha cotidiana la que nos exige no detenernos en el conocimiento de la realidad. El gobierno Nacional, que es el que más Deuda Externa ha pagado en nuestra Historia, afirma que nos hemos desendeudado ¿Es así? Por eso, en este nuevo período hemos considerado importante adentrarnos en el conocimiento de esa “pesada lápida que nos oprime como Pueblo y como Nación” desde hace casi 200 años: la Deuda Externa y la Deuda Pública.
Damos inicio a nuestra actividad con este Seminario organizado junto con quienes más han estudiado este grave y complejo problema, el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata , Berisso. Ensenada.
La modalidad de trabajo elegida es la de tres Conferencias-Debate.
Secretaría de Formación
CTA La Plata - Ensenada
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Leer más...
Historia y actualidad
Organiza:
Secretaria de Formación de la CTA La Plata-Ensenada
Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Clase 1
LUNES 15 de NOVIEMBRE -18 hs
LA DEUDA EXTERNA DESDE 1810 HASTA LA DICTADURA de 1976
Primeros endeudamientos desde el siglo XIX al XX. Similitud de ilegalidades con la actualidad. Del déficit del intercambio al endeudamiento como instrumento para la dependencia y perdida de la soberanía nacional.
Expositores: Dr. Silvio Coppola, Dr. Lucio Ruiz de Galarreta, Emilio Román.
Clase 2
LUNES 29 de NOVIEMBRE -18 hs
ENDEUDAMIENTO DE LA DICTADURA - JUICIO OLMOS - EL DEFAULT 2001
La deuda ilegitima y fraudulenta. Inicio del proceso de la perdida del patrimonio de las empresas estatales. Los abundantes “petrodólares” y la quiebra fabricada de YPF. Aceptación de los tribunales arbitrales extranjeros. Papel de la suspensión de pagos en 2001 en la recuperación de la crisis económica.
Expositores: Ing. Mario Cafiero, Dr. Camilo Rodríguez Berrutti, Carlos Guanciarrosa
Clase 3
LUNES 6 de DICIEMBRE -18 hs
CANJES Y MEGACANJES PARA PAGAR DEUDA ILEGAL. ACTUALIDAD DE LA DEUDA
Aceptación de los gobiernos constitucionales de la deuda ilegítima. Comisiones y corrupción en los préstamos gestionados. Papel y responsabilidad del Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional. Sobre el llamado “desendeudamiento”.
Expositores: Licenciado Héctor Giuliano, Manuel Campos Janeiro
La modalidad de trabajo es en el formato de Conferencias – Debate
Lugar de realización del Seminario: CTA La Plata- Ensenada , Avenida 1 entre 61 y 62
Inscripción:
forodeudaexternalp@hotmail.com
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
ENMARQUE DEL SEMINARIO
Conocer la realidad es una necesidad de los trabajadores para poder transformarla.
Particularmente cuando la situación es compleja y cambiante como en los últimos tiempos. Parte de esa realidad son los ataques, respaldados por los funcionarios del gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, que pretenden ensuciar el legítimo triunfo de la Lista 1 Germán Abdala a nivel nacional, en las recientes elecciones de la CTA. Los miembros electos de Lista 1 damos la pelea por el reconocimiento, sin abandonar la Movilización por lo que es prioritario: las urgencias populares. Así lo hacemos desde cada Organización integrante de nuestra Central en una búsqueda permanente de la necesaria unidad de los Trabajadores, independientes del Gobierno y de los Patrones.
Es esta misma lucha cotidiana la que nos exige no detenernos en el conocimiento de la realidad. El gobierno Nacional, que es el que más Deuda Externa ha pagado en nuestra Historia, afirma que nos hemos desendeudado ¿Es así? Por eso, en este nuevo período hemos considerado importante adentrarnos en el conocimiento de esa “pesada lápida que nos oprime como Pueblo y como Nación” desde hace casi 200 años: la Deuda Externa y la Deuda Pública.
Damos inicio a nuestra actividad con este Seminario organizado junto con quienes más han estudiado este grave y complejo problema, el Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional La Plata , Berisso. Ensenada.
La modalidad de trabajo elegida es la de tres Conferencias-Debate.
Secretaría de Formación
CTA La Plata - Ensenada
ctaformacionlpe@yahoo.com.ar
Leer más...
domingo, 31 de octubre de 2010
DEUDA EXTERNA: ILEGALIDAD DEL PAGO CON RESERVAS.
Por el Lic. Héctor L. GIULIANO (26.10.10).
EL PAGO DE DEUDA EXTERNA A ACREEDORES PRIVADOS CON RESERVAS INTERNACIONALES DEL BANCO CENTRAL (BCRA) ES ILEGAL.
El Decreto 2010/09 – un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo – creó el llamado Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad.
Este Fondo debía integrarse con Reservas del BCRA, computadas según el muy discutible concepto de Reservas de Libre Disponibilidad.
El importe de divisas a disponer era de 6.569 Millones de Dólares (MD), con dos destinos: 1) 2.187 MD para pagar vencimientos durante el 2010 a Organismos Multilaterales de Crédito (OMC, que son esencialmente el Banco Mundial-BIRF y el Banco Interamericano de Desarrollo-BID), y 2) 4.382 MD para pagar a tenedores privados.
Pero NINGUNA LEY AUTORIZA PAGAR CON RESERVAS A ACREEDORES PRIVADOS.
Sí había autorizado el uso de Reservas el DNU 1.599/05 - ratificado por Ley 26.076 - para pagar a Organismos Financieros Internacionales (OFI u OMC), lo que se usó inmediatamente para cancelar la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 9.530 MD (a través del Decreto 1.601/05); y también el Decreto 1.394/08, que autorizó el pago a los países del Club de París (aunque es cuestionable que se asimile la autorización de pago con Reservas a OMC extendiéndola a Deudas con Acreedores Oficiales.
Pero, en uno y otro caso, los decretos del Poder Ejecutivo (PE) aprobaron (en realidad, el Gobierno se autorizó a sí mismo, ya que lo hizo por decreto) la utilización de Reservas del BCRA para pago a Organismos Internacionales y Estados, no a Acreedores Privados.
El DNU 2.010/09 – que no llegó a tener vigencia porque el Gobierno, ante la inminencia de su rechazo parlamentario, se apresuró a derogarlo por el Decreto 296/10 del 1.3.10 – había avanzado sobre el pago con Reservas a Acreedores Privados.
Para ello, el DNU 2.010/09 había modificado el Artículo 6 de la Ley de Convertibilidad 23.928 – que es el que define el concepto de Reservas de Libre Disponibilidad – cambiando la redacción (ya modificada por el Decreto 1.599/05) agregándole al segundo párrafo que tales Reservas podrían aplicarse no sólo al pago de OMC sino también de Acreedores en general.
El texto exacto – Artículo 1 del DNU 2.010/09 – rezaba así: “Las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales y al pago de servicios de la deuda pública del Estado Nacional."
Pero esta modificación que habilitaba el pago de Deuda Externa a tenedores Privados con Reservas del BCRA, como dijimos, fue derogada por el propio Poder Ejecutivo, a través del Decreto 296/10 y el párrafo en cuestión no quedó entonces modificado.
Ahora bien, el 1.3.10 el Gobierno Kirchner dicta tres nuevos decretos:
- El DNU 296/10 citado, por el que deroga el DNU 2.010/09.
- El Decreto (Decreto simple) 297/10, por el que dispone el pago de Deudas a Organismos Financieros Internacionales (OFI) con Reservas del BCRA por 2.187 MD. Y
- El nuevo DNU 298/10, por el que crea el Fondo del Desendeudamiento Argentino, para cancelar servicios de Deuda con Tenedores Privados por 4.382 MD.
Es decir, que los primitivos 6.569 MD del DNU 2.010/09 se desdoblaron en los 2.187 MD para el pago a los OFI y 4.382 MD para el pago a Acreedores Privados (según los Decretos 297 y 298 de 2010).
Pero – y esto es lo importante – el DNU 298/10 no volvió a modificar la Ley 23.928 (Artículo 6) para habilitar el pago con Reservas a este tipo de Acreedores Privados.
Por ende, NO HAY INSTRUMENTO LEGAL VÁLIDO QUE RESPALDE EL PAGO DE DEUDA EXTERNA CON RESERVAS INTERNACIONALES A ACREEDORES PRIVADOS DEL ESTADO ARGENTINO. (*)
Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 26.10.10
(*) Nota:
El Proyecto de Ley de Presupuesto 2011 - enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso - trata ahora de convalidar, a posteriori, este procedimiento al proponer autorizar el Fondo de Desendeudamiento del Decreto 298/10 para el pago de servicios de la Deuda Pública con tenedores privados (Artículo 65); pero esto tiene todavía que discutirse en el Parlamento.
Leer más...
EL PAGO DE DEUDA EXTERNA A ACREEDORES PRIVADOS CON RESERVAS INTERNACIONALES DEL BANCO CENTRAL (BCRA) ES ILEGAL.
El Decreto 2010/09 – un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo – creó el llamado Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad.
Este Fondo debía integrarse con Reservas del BCRA, computadas según el muy discutible concepto de Reservas de Libre Disponibilidad.
El importe de divisas a disponer era de 6.569 Millones de Dólares (MD), con dos destinos: 1) 2.187 MD para pagar vencimientos durante el 2010 a Organismos Multilaterales de Crédito (OMC, que son esencialmente el Banco Mundial-BIRF y el Banco Interamericano de Desarrollo-BID), y 2) 4.382 MD para pagar a tenedores privados.
Pero NINGUNA LEY AUTORIZA PAGAR CON RESERVAS A ACREEDORES PRIVADOS.
Sí había autorizado el uso de Reservas el DNU 1.599/05 - ratificado por Ley 26.076 - para pagar a Organismos Financieros Internacionales (OFI u OMC), lo que se usó inmediatamente para cancelar la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 9.530 MD (a través del Decreto 1.601/05); y también el Decreto 1.394/08, que autorizó el pago a los países del Club de París (aunque es cuestionable que se asimile la autorización de pago con Reservas a OMC extendiéndola a Deudas con Acreedores Oficiales.
Pero, en uno y otro caso, los decretos del Poder Ejecutivo (PE) aprobaron (en realidad, el Gobierno se autorizó a sí mismo, ya que lo hizo por decreto) la utilización de Reservas del BCRA para pago a Organismos Internacionales y Estados, no a Acreedores Privados.
El DNU 2.010/09 – que no llegó a tener vigencia porque el Gobierno, ante la inminencia de su rechazo parlamentario, se apresuró a derogarlo por el Decreto 296/10 del 1.3.10 – había avanzado sobre el pago con Reservas a Acreedores Privados.
Para ello, el DNU 2.010/09 había modificado el Artículo 6 de la Ley de Convertibilidad 23.928 – que es el que define el concepto de Reservas de Libre Disponibilidad – cambiando la redacción (ya modificada por el Decreto 1.599/05) agregándole al segundo párrafo que tales Reservas podrían aplicarse no sólo al pago de OMC sino también de Acreedores en general.
El texto exacto – Artículo 1 del DNU 2.010/09 – rezaba así: “Las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales y al pago de servicios de la deuda pública del Estado Nacional."
Pero esta modificación que habilitaba el pago de Deuda Externa a tenedores Privados con Reservas del BCRA, como dijimos, fue derogada por el propio Poder Ejecutivo, a través del Decreto 296/10 y el párrafo en cuestión no quedó entonces modificado.
Ahora bien, el 1.3.10 el Gobierno Kirchner dicta tres nuevos decretos:
- El DNU 296/10 citado, por el que deroga el DNU 2.010/09.
- El Decreto (Decreto simple) 297/10, por el que dispone el pago de Deudas a Organismos Financieros Internacionales (OFI) con Reservas del BCRA por 2.187 MD. Y
- El nuevo DNU 298/10, por el que crea el Fondo del Desendeudamiento Argentino, para cancelar servicios de Deuda con Tenedores Privados por 4.382 MD.
Es decir, que los primitivos 6.569 MD del DNU 2.010/09 se desdoblaron en los 2.187 MD para el pago a los OFI y 4.382 MD para el pago a Acreedores Privados (según los Decretos 297 y 298 de 2010).
Pero – y esto es lo importante – el DNU 298/10 no volvió a modificar la Ley 23.928 (Artículo 6) para habilitar el pago con Reservas a este tipo de Acreedores Privados.
Por ende, NO HAY INSTRUMENTO LEGAL VÁLIDO QUE RESPALDE EL PAGO DE DEUDA EXTERNA CON RESERVAS INTERNACIONALES A ACREEDORES PRIVADOS DEL ESTADO ARGENTINO. (*)
Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 26.10.10
(*) Nota:
El Proyecto de Ley de Presupuesto 2011 - enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso - trata ahora de convalidar, a posteriori, este procedimiento al proponer autorizar el Fondo de Desendeudamiento del Decreto 298/10 para el pago de servicios de la Deuda Pública con tenedores privados (Artículo 65); pero esto tiene todavía que discutirse en el Parlamento.
Leer más...
martes, 19 de octubre de 2010
LA MENTIRA DEL DESENDEUDAMIENTO PÚBLICO
Por el Lic. Héctor L. GIULIANO (18.10.10).
Adjunto LA MENTIRA DEL DESENDEUDAMIENTO PÚBLICO
El Gobierno Kirchner y ciertos medios de comunicación cómplices en la materia – oficialistas y también opositores políticos – están empeñados en hacerle creer a la población argentina que nuestro país se está des-endeudando.
El objeto de esta brevísima nota es explicar por qué esto no es cierto y cómo, por el contrario, la Argentina marcha hacia una Tercera Ola de Endeudamiento Público, en línea con las presiones del Capital Financiero Internacional excedentario para aumentar otra vez y sustancialmente el nivel de Deuda Externa de los denominados Países Emergentes.
1. La Deuda Pública del Estado Central – que al 30.6.10 totalizaba oficialmente 173.200 Millones de Dólares (MD) – tiene un ritmo de crecimiento inercial por Capitalización de Intereses, Indexación de Deuda en Pesos ajustada por CER y pagos adicionales por Cupones ligados al PBI entre 7 y 9.000 MD por año que configura Deuda no Registrada.
2. Según el Proyecto de Ley de Presupuesto 2011, mandado por el Poder Ejecutivo al Congreso, el año que viene le vencen al Estado obligaciones por 27.400 MD y está previsto tomar nueva Deuda por 36.800, es decir, 9.400 MD más.
3. También aumenta el importe de los Intereses a Pagar, que este año serían 7.200 MD y para el 2011 suben a 9.000 MD; sin contar la parte de intereses que se capitalizan por anatocismo.
4. El Gobierno Kirchner cerró en Marzo de este año el llamado Canje II, o reapertura del Megacanje Kirchner-Lavagna del 2005, por el que se cambiaron bonos y se reconoció nueva deuda por capitalización de intereses y otorgamiento de Cupones atados al PBI, todo con fecha retroactiva al 2003 y sin que hasta la fecha el Ministerio de Economía haya dado Información Oficial detallada al Congreso. La finalidad expresa de este nuevo canje es allanar el camino del país para volver a tomar Deuda en los Mercados Internacionales.
5. La Administración Kirchner sigue pagando Deuda Externa con Reservas del Banco Central (BCRA), es decir, con Activos Financieros del Estado, así como en la Década menemista del ´90 se pagaba con Activos Físicos (Empresas Públicas), con análogo efecto de descapitalización para el Fisco.
6. El Gobierno sigue igualmente utilizando los fondos jubilatorios de la ANSES para prestarle a la Tesorería para que ésta pague Deuda Pública a Acreedores Privados – lo mismo que hace con las transferencias del BCRA – aumentando así la Deuda Intra-Sector Público sin capacidad de repago.
7. Estas maniobras - de cuyas operaciones tampoco se tiene información oficial - se realizan a los efectos de pagar Deuda por Capital de Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales a costa de gastar los Activos Financieros del Estado.
8. La Argentina está en vías de llegar a un arreglo con el Club de París – por más de 7.000 MD - para cancelar deudas ilegítimas provenientes en su mayoría de la época del Proceso Militar; y estos pagos se harían con Reservas Internacionales o por medio de cuotas sujetas a la supervisión del FMI. La finalidad expresa de tal acuerdo de pago – lo mismo que el del Canje II - es poder volver a tomar más Deuda Externa con los países del Club de París.
9. El actual Gobierno, como miembro del Grupo de los 20, ha suscripto obligaciones expresas de aceptar el monitoreo financiero internacional de los Estados Miembros y del Fondo Monetario Internacional como organismo financiero del G-20.
El objeto expreso y declarado de todas estas acciones en curso por parte del Gobierno Kirchner pagando Deudas Privadas e Internacionales por Capital y aumentando el pago de Intereses, es incrementar su cuota de endeudamiento con los Organismos Multilaterales de Crédito (Banco Mundial, BID y CAF-Corporación Andina de Fomento) y volver al Mercado Internacional de Capitales para tomar más Deuda Externa.-
Colaboración especial de Licenciado Héctor Giuliano
Para el Foro Argentino de la Deuda Externa
Foro Regional la Plata , Berisso y Ensenada
Leer más...
Adjunto LA MENTIRA DEL DESENDEUDAMIENTO PÚBLICO
El Gobierno Kirchner y ciertos medios de comunicación cómplices en la materia – oficialistas y también opositores políticos – están empeñados en hacerle creer a la población argentina que nuestro país se está des-endeudando.
El objeto de esta brevísima nota es explicar por qué esto no es cierto y cómo, por el contrario, la Argentina marcha hacia una Tercera Ola de Endeudamiento Público, en línea con las presiones del Capital Financiero Internacional excedentario para aumentar otra vez y sustancialmente el nivel de Deuda Externa de los denominados Países Emergentes.
1. La Deuda Pública del Estado Central – que al 30.6.10 totalizaba oficialmente 173.200 Millones de Dólares (MD) – tiene un ritmo de crecimiento inercial por Capitalización de Intereses, Indexación de Deuda en Pesos ajustada por CER y pagos adicionales por Cupones ligados al PBI entre 7 y 9.000 MD por año que configura Deuda no Registrada.
2. Según el Proyecto de Ley de Presupuesto 2011, mandado por el Poder Ejecutivo al Congreso, el año que viene le vencen al Estado obligaciones por 27.400 MD y está previsto tomar nueva Deuda por 36.800, es decir, 9.400 MD más.
3. También aumenta el importe de los Intereses a Pagar, que este año serían 7.200 MD y para el 2011 suben a 9.000 MD; sin contar la parte de intereses que se capitalizan por anatocismo.
4. El Gobierno Kirchner cerró en Marzo de este año el llamado Canje II, o reapertura del Megacanje Kirchner-Lavagna del 2005, por el que se cambiaron bonos y se reconoció nueva deuda por capitalización de intereses y otorgamiento de Cupones atados al PBI, todo con fecha retroactiva al 2003 y sin que hasta la fecha el Ministerio de Economía haya dado Información Oficial detallada al Congreso. La finalidad expresa de este nuevo canje es allanar el camino del país para volver a tomar Deuda en los Mercados Internacionales.
5. La Administración Kirchner sigue pagando Deuda Externa con Reservas del Banco Central (BCRA), es decir, con Activos Financieros del Estado, así como en la Década menemista del ´90 se pagaba con Activos Físicos (Empresas Públicas), con análogo efecto de descapitalización para el Fisco.
6. El Gobierno sigue igualmente utilizando los fondos jubilatorios de la ANSES para prestarle a la Tesorería para que ésta pague Deuda Pública a Acreedores Privados – lo mismo que hace con las transferencias del BCRA – aumentando así la Deuda Intra-Sector Público sin capacidad de repago.
7. Estas maniobras - de cuyas operaciones tampoco se tiene información oficial - se realizan a los efectos de pagar Deuda por Capital de Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales a costa de gastar los Activos Financieros del Estado.
8. La Argentina está en vías de llegar a un arreglo con el Club de París – por más de 7.000 MD - para cancelar deudas ilegítimas provenientes en su mayoría de la época del Proceso Militar; y estos pagos se harían con Reservas Internacionales o por medio de cuotas sujetas a la supervisión del FMI. La finalidad expresa de tal acuerdo de pago – lo mismo que el del Canje II - es poder volver a tomar más Deuda Externa con los países del Club de París.
9. El actual Gobierno, como miembro del Grupo de los 20, ha suscripto obligaciones expresas de aceptar el monitoreo financiero internacional de los Estados Miembros y del Fondo Monetario Internacional como organismo financiero del G-20.
El objeto expreso y declarado de todas estas acciones en curso por parte del Gobierno Kirchner pagando Deudas Privadas e Internacionales por Capital y aumentando el pago de Intereses, es incrementar su cuota de endeudamiento con los Organismos Multilaterales de Crédito (Banco Mundial, BID y CAF-Corporación Andina de Fomento) y volver al Mercado Internacional de Capitales para tomar más Deuda Externa.-
Colaboración especial de Licenciado Héctor Giuliano
Para el Foro Argentino de la Deuda Externa
Foro Regional la Plata , Berisso y Ensenada
Leer más...
EJERCICIOS MILITARES EN MALVINAS
EJERCICIOS MILITARES EN MALVINAS:
SOMOS UN PAÍS OCUPADO Y POR DIGNIDAD DEBEMOS OBRAR COMO TAL.
Reenviado por
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
DECLARACION DE LA
COMISION NACIONAL PARA LA CONMEMORACION DE LA
REVOLUCION DE MAYO Y DE LA GESTA DE LA
EMANCIPACION AMERICANA
Sección Salta “Los Decididos de la Patria”
La presidente Kirchner ordenó una “nota de protesta” ante la noticia de pruebas misilísticas en zona de Malvinas, anunciando que será puesta en conocimiento de la ONU, de la OEA, del UNASUR y de sus países miembros. Posteriormente, el gobierno británico aclaró que estas pruebas no constituyen ninguna “novedad”, pues se efectúan desde hace 28 años.
Enhorabuena por esta nueva protesta del gobierno argentino.
PERO SOMOS UN PAÍS OCUPADO Y POR DIGNIDAD DEBEMOS OBRAR COMO TAL.
En honor a la verdad de los hechos y a los principios patrióticos que nos inculcaron nuestros próceres de Mayo respecto de la SOBERANIA NACIONAL, los abajo firmantes proponemos concretar las siguientes acciones:
· Derogar el Tratado de “Eterna” Amistad, Comercio y Navegación, todavía vigente, firmado el 2 de febrero de 1825 entre el gobierno del presidente Marcelo T. de Alvear y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, institucionalizando el TRATO DESIGUAL ENTRE PARTES, en desmedro de nuestro país y privilegiando a Inglaterra. Tratado que también fue firmado por Rivadavia como embajador en Londres.
Derogar tanto la Convención como el Protocolo Sobre Intercambio Comercial con Inglaterra (Pacto Roca-Runciman), todavía vigente, firmado en Londres el 04 de mayo de 1936, por el que Argentina resultaba la “colonia más próspera” de Inglaterra. Estos dos instrumentos jurídicos traban toda negociación en igualdad de status y “embarran la cancha” de cualquier posible entendimiento.
· Reflotar el Acuerdo de 1963 entre Mac Loughling (Argentina) y M. Stewart (Inglaterra), por el que los británicos reconocían que las Islas no le pertenecían y SE COMPROMETÍAN A DEVOLVERLAS EN UN PLAZO DE 10 AÑOS.
· REALZAR LA IMPORTANCIA DE LA RECONQUISTA PATRIÓTICA DEL 02 DE ABRIL DE 1982, COMO UNA CAUSA JUSTA DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL INVASOR.
· Denunciar a Inglaterra como POTENCIA DOBLEMENTE INVASORA; la primera vez el 02 de enero de 1833 y la el 14 de junio de 1982.
· Denunciar los dos Acuerdos de Madrid de Menem/Cavallo con Inglaterra, del 17 al 29 de octubre de 1989 y su complemento del 15 de febrero de 1990, incluyendo la firma de la Rendición Incondicional y el reconocimiento de un vergonzoso “paraguas de soberanía”. Nuestra Constitución es clara al respecto, ya que es el Congreso Nacional el UNICO autorizado a concretar acuerdos internacionales y/o firmar Rendición alguna.
· Denunciar el Tratado de Lisboa, firmado por representantes de los 27 estados miembros fundadores de la Unión Europea (UE) en Lisboa el 13 de diciembre de 2007, en la parte que trata de nuestras Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur como “territorios europeos de ultramar” y denunciar la pretensión de soberanía de la UE sobre los territorios invadidos.
· Derogar el Tratado de Garantía de Inversiones de Gran Bretaña en nuestro país, firmado en Londres el 11 de diciembre de 1989 y ratificado por la Ley 24.164, por el que Argentina resulta GARANTE de esas inversiones.
· Anular el reciente Canje de Deuda promovido por el gobierno argentino, canje dirigido por el banco Inglés Barclays Bank PLC, que era y es al mismo tiempo, principal accionista de la petrolera Desire Petroleum que explora, extrae y comercializa nuestro petróleo en la zona de Malvinas.
· Suspender inmediatamente todos los pagos de deuda externa a Gran Bretaña, que irónicamente han servido para amortizar parte de sus gastos de usurpación.
· Anular la Concesión sin Licitación efectuada a Panamerican Energy, de la explotación de Cerro Dragón, principal cuenca petrolera argentina. Panamerican Energy está compuesta por British Petroleum (60%), China National Offshore Oil Corp (20%) y la rusa Bridas Energy Holdings (20%).
· Anular el permiso de actividad operativa del moderno aeropuerto propiedad del súbdito británico Joe Lewis en Río Negro. Investigar si durante la segunda invasión británica en 1982 sirvió de base operativa de naves británicas contra nuestro país.
· Nacionalizar estancias y demás tierras británicas en nuestro país.
· Sancionar efectivamente a cualquier empresa que participe directa o indirectamente en asesoramiento o en la exploración, explotación y/o comercialización colonial de nuestras Malvinas y Plataforma Continental.
· Expulsión de las empresas inglesas que operan en nuestro país; especialmente en el sector megaminero
· Promover la UNIDAD LATINOAMERICANA, comenzando por lograr acercar posiciones respecto de los territorios usurpados, incluyendo los sectores antárticos argentino y chileno, a lo que se suma la Patagonia al sur del Río Colorado, zonas que figuran en los planes ingleses de usurpación.
Estos y otros puntos surgidos del seno de patriotas argentinos, manifiestan el camino nacional y latinoamericano necesario para una política realmente independiente, que jerarquice el sostenimiento de nuestra SOBERANÍA en todos los aspectos, siguiendo la línea de los patriotas de Mayo, SIN AMO VIEJO NI AMO NUEVO, ¡NO QUEREMOS NINGUN AMO!
Hagamos realidad los objetivos de los Padres de la Patria, construyendo una nación libre de todo dominio extranjero, en unión con los países hermanos.
Salta, octubre de 2010
Se adjuntan archivos relacionados:
LA “GUERRA” DEL TWITTER
EXTRANJERIZACIÓN DE TIERRAS Y LA DEFENSA NACIONAL (Beneton)
Extranjerización de tierras (Joseph Lewis)
Leer más...
SOMOS UN PAÍS OCUPADO Y POR DIGNIDAD DEBEMOS OBRAR COMO TAL.
Reenviado por
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
DECLARACION DE LA
COMISION NACIONAL PARA LA CONMEMORACION DE LA
REVOLUCION DE MAYO Y DE LA GESTA DE LA
EMANCIPACION AMERICANA
Sección Salta “Los Decididos de la Patria”
La presidente Kirchner ordenó una “nota de protesta” ante la noticia de pruebas misilísticas en zona de Malvinas, anunciando que será puesta en conocimiento de la ONU, de la OEA, del UNASUR y de sus países miembros. Posteriormente, el gobierno británico aclaró que estas pruebas no constituyen ninguna “novedad”, pues se efectúan desde hace 28 años.
Enhorabuena por esta nueva protesta del gobierno argentino.
PERO SOMOS UN PAÍS OCUPADO Y POR DIGNIDAD DEBEMOS OBRAR COMO TAL.
En honor a la verdad de los hechos y a los principios patrióticos que nos inculcaron nuestros próceres de Mayo respecto de la SOBERANIA NACIONAL, los abajo firmantes proponemos concretar las siguientes acciones:
· Derogar el Tratado de “Eterna” Amistad, Comercio y Navegación, todavía vigente, firmado el 2 de febrero de 1825 entre el gobierno del presidente Marcelo T. de Alvear y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, institucionalizando el TRATO DESIGUAL ENTRE PARTES, en desmedro de nuestro país y privilegiando a Inglaterra. Tratado que también fue firmado por Rivadavia como embajador en Londres.
Derogar tanto la Convención como el Protocolo Sobre Intercambio Comercial con Inglaterra (Pacto Roca-Runciman), todavía vigente, firmado en Londres el 04 de mayo de 1936, por el que Argentina resultaba la “colonia más próspera” de Inglaterra. Estos dos instrumentos jurídicos traban toda negociación en igualdad de status y “embarran la cancha” de cualquier posible entendimiento.
· Reflotar el Acuerdo de 1963 entre Mac Loughling (Argentina) y M. Stewart (Inglaterra), por el que los británicos reconocían que las Islas no le pertenecían y SE COMPROMETÍAN A DEVOLVERLAS EN UN PLAZO DE 10 AÑOS.
· REALZAR LA IMPORTANCIA DE LA RECONQUISTA PATRIÓTICA DEL 02 DE ABRIL DE 1982, COMO UNA CAUSA JUSTA DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL INVASOR.
· Denunciar a Inglaterra como POTENCIA DOBLEMENTE INVASORA; la primera vez el 02 de enero de 1833 y la el 14 de junio de 1982.
· Denunciar los dos Acuerdos de Madrid de Menem/Cavallo con Inglaterra, del 17 al 29 de octubre de 1989 y su complemento del 15 de febrero de 1990, incluyendo la firma de la Rendición Incondicional y el reconocimiento de un vergonzoso “paraguas de soberanía”. Nuestra Constitución es clara al respecto, ya que es el Congreso Nacional el UNICO autorizado a concretar acuerdos internacionales y/o firmar Rendición alguna.
· Denunciar el Tratado de Lisboa, firmado por representantes de los 27 estados miembros fundadores de la Unión Europea (UE) en Lisboa el 13 de diciembre de 2007, en la parte que trata de nuestras Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur como “territorios europeos de ultramar” y denunciar la pretensión de soberanía de la UE sobre los territorios invadidos.
· Derogar el Tratado de Garantía de Inversiones de Gran Bretaña en nuestro país, firmado en Londres el 11 de diciembre de 1989 y ratificado por la Ley 24.164, por el que Argentina resulta GARANTE de esas inversiones.
· Anular el reciente Canje de Deuda promovido por el gobierno argentino, canje dirigido por el banco Inglés Barclays Bank PLC, que era y es al mismo tiempo, principal accionista de la petrolera Desire Petroleum que explora, extrae y comercializa nuestro petróleo en la zona de Malvinas.
· Suspender inmediatamente todos los pagos de deuda externa a Gran Bretaña, que irónicamente han servido para amortizar parte de sus gastos de usurpación.
· Anular la Concesión sin Licitación efectuada a Panamerican Energy, de la explotación de Cerro Dragón, principal cuenca petrolera argentina. Panamerican Energy está compuesta por British Petroleum (60%), China National Offshore Oil Corp (20%) y la rusa Bridas Energy Holdings (20%).
· Anular el permiso de actividad operativa del moderno aeropuerto propiedad del súbdito británico Joe Lewis en Río Negro. Investigar si durante la segunda invasión británica en 1982 sirvió de base operativa de naves británicas contra nuestro país.
· Nacionalizar estancias y demás tierras británicas en nuestro país.
· Sancionar efectivamente a cualquier empresa que participe directa o indirectamente en asesoramiento o en la exploración, explotación y/o comercialización colonial de nuestras Malvinas y Plataforma Continental.
· Expulsión de las empresas inglesas que operan en nuestro país; especialmente en el sector megaminero
· Promover la UNIDAD LATINOAMERICANA, comenzando por lograr acercar posiciones respecto de los territorios usurpados, incluyendo los sectores antárticos argentino y chileno, a lo que se suma la Patagonia al sur del Río Colorado, zonas que figuran en los planes ingleses de usurpación.
Estos y otros puntos surgidos del seno de patriotas argentinos, manifiestan el camino nacional y latinoamericano necesario para una política realmente independiente, que jerarquice el sostenimiento de nuestra SOBERANÍA en todos los aspectos, siguiendo la línea de los patriotas de Mayo, SIN AMO VIEJO NI AMO NUEVO, ¡NO QUEREMOS NINGUN AMO!
Hagamos realidad los objetivos de los Padres de la Patria, construyendo una nación libre de todo dominio extranjero, en unión con los países hermanos.
Salta, octubre de 2010
Se adjuntan archivos relacionados:
LA “GUERRA” DEL TWITTER
EXTRANJERIZACIÓN DE TIERRAS Y LA DEFENSA NACIONAL (Beneton)
Extranjerización de tierras (Joseph Lewis)
Leer más...
martes, 5 de octubre de 2010
LA DEUDA EXTERNA EN EL BICENTENARIO
LA DEUDA EXTERNA EN EL BICENTENARIO
Y PRESENTACION DE LA REVISTA CUADERNOS Nº 33
El 30/9 se realizó una importante conferencia y debate con este tema y se presentó la Revista Cuadernos (Para el encuentro en una nueva huella argentina) en la Facultad de Humanidades de la UNLP.
Organizado por el Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada del FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA (FADE) y el FORO PATRIÓTICO Y POPULAR (FPyP), expusieron por el Foro Regional de la Deuda: Lucio Ruiz de Galarreta, Silvio Coppola y Camilo Rodríguez Berrutti, quienes han escrito en innumerables oportunidades en CUADERNOS. Revista que aborda los temas patrióticos, democráticos y populares, como la deuda externa, Malvinas, soberanía, defensa de nuestro petróleo y riquezas naturales, nuestro mar continental y nuestros derechos antárticos y en general la causa nacional y los intereses de nuestra patria.
Por CUADERNOS expuso Horacio Micucci.
Como señalo Emilio Román, el coordinador de la actividad: No solo nuestros compañeros han escrito en la revista, sino que nuestros dos Foros, han compartido innumerables espacios comunes en la defensa de nuestra patria y contra la ilegitima y fraudulenta deuda externa y en iniciativas patrióticas, democráticas y populares como Malvinas, la defensa de nuestro petróleo y riquezas naturales, nuestro mar continental y en general por la causa nacional y patriótica por nuestra soberanía, en la difusión y en la lucha en la calle.
Adhirieron: el Centro de Estudiantes de Humanidades, El foro de la Deuda de Mar del Plata, el secretario general del FADE, Manuel Campos Janeiro, la CEPA. Estuvieron presentes Jorge Smith paritario en el ARS, dirigentes peronistas del CEMAR, docentes de la Azul y Blanca del Suteba La Plata, compañeras del Encuentro de Mujeres, jóvenes estudiantes de varias facultades, del Centro Cultural El Zócalo, Carlos Guanciarrosa de la agrupación Mosconi y dirigente del CTA La Plata-Ensenada, dirigentes de Centros de jubilados, Yiya Rusconi del PCR. Enviaron saludos Mario Cafiero, de la Coalición Cívica, del Partido Socialista Autentico en el Frente Sur, entre otros.
Se enviaran por el correo del Foro los audios de las importantes intervenciones de los panelistas.
En este correo va adjunto primer envio (presentación y exposiciones de Lucio Ruiz de Galarreta, Silvio Coppola y Camilo Rodríguez Berrutti)
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
domingo, 26 de septiembre de 2010
LA DEUDA EXTERNA EN EL BICENTENARIO - Conferencia y Debate
DEUDA EXTERNA EN EL BICENTENARIO
· El Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada del
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
· Y el FORO PATRIÓTICO Y POPULAR
Convocan a una
Conferencia y Debate
Para abordar este tema y realizar la Presentación de la revista
CUADERNOS Nº 33 Para el encuentro en una nueva huella argentina.
Muchos números de esta revista, aborda los temas patrióticos, democráticos y populares, como la deuda externa, Malvinas, soberanía, defensa de nuestro petróleo y riquezas naturales, nuestro mar continental y nuestros derechos antárticos y en general la causa nacional y los intereses de nuestra patria. En muchos números nuestros compañeros del Foro Regional han escrito y aportado en la revista cuadernos.
Los invitamos a participar el
Jueves 30 de septiembre a las 18 hs en el aula 101
De la Facultad de Humanidades de la UNLP
Expondrán:
Lucio Ruiz de Galarreta
Silvio Coppola
Camilo Rodríguez Berrutti
(Miembros del Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada, FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA )
Y Horacio Micucci
Por la revista cuadernos y el Foro Patriótico y Popular
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada Leer más...
· El Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada del
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
· Y el FORO PATRIÓTICO Y POPULAR
Convocan a una
Conferencia y Debate
Para abordar este tema y realizar la Presentación de la revista
CUADERNOS Nº 33 Para el encuentro en una nueva huella argentina.
Muchos números de esta revista, aborda los temas patrióticos, democráticos y populares, como la deuda externa, Malvinas, soberanía, defensa de nuestro petróleo y riquezas naturales, nuestro mar continental y nuestros derechos antárticos y en general la causa nacional y los intereses de nuestra patria. En muchos números nuestros compañeros del Foro Regional han escrito y aportado en la revista cuadernos.
Los invitamos a participar el
Jueves 30 de septiembre a las 18 hs en el aula 101
De la Facultad de Humanidades de la UNLP
Expondrán:
Lucio Ruiz de Galarreta
Silvio Coppola
Camilo Rodríguez Berrutti
(Miembros del Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada, FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA )
Y Horacio Micucci
Por la revista cuadernos y el Foro Patriótico y Popular
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada Leer más...
Ante la próxima Asamblea general de las Naciones Unidas
Por Eduardo Mariano Lualdi
Coordinador Nacional del Foro Patriótico y Popular
19 de septiembre de 2010
Hemos señalado en numerosos artículos y conferencias, la necesidad de que la Nación Argentina retome mediante sus representantes, la presentación para la votación de la cuestión Malvinas ante la Asamblea general de la Naciones Unidas.
Hasta 1989 esas presentaciones y sus concurrentes votaciones fueron favorables para la Argentina, incluso en 1982, pocos meses después de la guerra colonial que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte nos impuso con motivo de la reconquista del ejercicio pleno de soberanía de nuestros territorios usurpados en 1833.
Fue en octubre de1989 cuando, previa gestiones del Canciller Dante Caputo bajo el gobierno del Dr. Alfonsín Foulkes y luego del Dr. Domingo F. Cavallo durante el primer gobierno del Dr. Menem, se suscribió el primer Acuerdo de Madrid, seguido del de febrero de 1990. (Ver Los Tratados de paz de la Guerra por las Malvinas, Dr. Julio C. González). Luego le siguieron Acuerdos secretos en los que se impuso de parte de Gran Bretaña, entre otras humillaciones a la Nación, el fin de dichas presentaciones ante la Asamblea General y por consiguiente de las resoluciones pertinentes, y a pesar de disponer de agenda abierta en ella. La cuestión Malvinas quedó reducida al llamado Comité de los 24, órgano consultivo de nivel inferior a la Asamblea y carente de toda capacidad resolutiva.
De los Acuerdos de Madrid deriva el paraguas de soberanía impuesto por los británicos y el control de policía de nuestras FF.AA. Estos Acuerdos oprobiosos fueron seguidos de otros tan lesivos para nuestra soberanía como los de pesca, estudiados con suma profundidad por el Dr. Cesar Augusto Lerena en su obra “Malvinas, biografía de la entrega. Pesca la moneda de cambio”; o la Ley de Garantía a las inversiones británicas por la que la Argentina se compromete a “garantizar” las inversiones (¿?) británicas en nuestro territorio otorgándole, por si acaso, la condición de nación más favorecida. Todos esos Acuerdos públicos y secretos que lesionan nuestra dignidad nacional, que recortan nuestra soberanía e imponen el actual estado de indefensión nacional, están plenamente vigentes.
Se recordará la llamada Constitución Europea puesta a consideración de los votantes europeos en 2005. En ese pretendido texto constitucional europeo, nuestras Islas Malvinas, San Pedro, Santiago, todos los archipiélagos australes y nuestro sector Antártico aparecen bajo soberanía británica asociados a la Unión Europea con el disfraz de relaciones económicas. El intento de 2005 fue votado en España favorablemente y en nuestro territorio por lo españoles residentes en el país con el acuerdo de nuestro gobierno y sus diplomáticos, los mismos que negociaron el conjunto de Acuerdos públicos y secretos que han postrado a la Nación frente a su agresor colonial. La decisión de imponer un texto constitucional de la UE fracasó por disensos intraeuropeos y no por la cuestión colonial de la que las potencias europeas no solo no reniegan, sino que sostienen y defienden.
En 2007 la cuestión fue retomada por la Sra. Merkel, primer Ministro de Alemania y quien tenía en ese momento a su cargo la UE. El trámite esta vez fue abreviado -los propios europeos caracterizaron el remozado texto como una Constitución abreviada-, y suscrito el 13 de diciembre de 2007 en el llamado Tratado o Acuerdo de Lisboa. Allí las potencias europeas sostienen que nuestros territorios usurpados son territorios de ultramar británicos asociados a la UE, considerando a nuestro país con respecto a ellos, un “país vecino” o “tercer país”. Lo que llevó a la diplomacia británica en Buenos Aires a manifestar que “el Tratado solo refleja que la realidad es la realidad y que las Islas son británicas”. Se desarrolló paralelamente la cuestión de la plataforma continental, tema que promovimos para el conocimiento de la opinión pública junto a otros destacados ciudadanos, porque estaban, y están, comprometidos varios millones de kilómetros cuadrados de territorio nacional. El gobierno supuso la posibilidad de una presentación conjunta o complementaria, como fue el caso cantábrico. Este proyecto fracasó totalmente y la Argentina presentó a tiempo los estudios. Pero no logramos que el gobierno argentino denunciara la pretensión británica de ser reconocido como país ribereño en nuestras aguas, condición ineludible para poder presentar ante al Comisión de Limites de las Naciones Unidas los trabajos sobre la Plataforma Continental de los territorios usurpados. De tal forma el Reino Unido realizó sus presentaciones, logró así un gran triunfo político y avanzó en su objetivo de usurpar más de 5.000.000 de kilómetros cuadrados de territorios argentinos.
Se sostenía por entonces, de parte de funcionarios argentinos, que la Argentina tenía problema de límites con tres naciones: Chile, Uruguay y Gran Bretaña. Solo en los dos primeros casos es acertada la caracterización de posibles controversias sobre las presentaciones de los estudios de las plataformas correspondientes, es decir los casos de Chile y Uruguay, que son naciones hermanas. Con el Reino Unido de Gran Bretaña la Argentina no tiene un problema de límites, sino que sufre la ocupación militar colonialista por parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, ahora bajo el paraguas de la Unión Europea y en alianza estratégica con EE.UU., que desplegó contemporáneamente su IV Flota, uno de cuyos destinos es esta porción del Atlántico Sur.
Esta formulación de boca de funcionarios argentinos de significativas responsabilidades, se corresponde con la afirmación sostenida y reiterada por el gobierno nacional de que la Argentina no tiene hipótesis de conflicto. Una curiosidad, siendo la Argentina una nación con parte de su territorio ocupado por una potencia militar extranjera, amenazada su soberanía marítima, el Sector Antártico Argentino y la propia Patagonia Argentina. Esta carencia de hipótesis de conflicto se suma a la divagación teórica de un “sistema de defensa defensivo”, una “tesis estratégica” que nadie ha podido explicar con mediana seriedad.
La diplomacia de la rendición incondicional fue seguida como la sombra al cuerpo por la destrucción del sistema de Defensa Nacional. El sistema de defensa nacional comprende al conjunto de elementos indispensables para garantizar la existencia de nuestra nación de modo soberano, es decir, garantizar la independencia nacional. Este sistema reúne la industria de Defensa militar y sus correspondientes campos de investigación y desarrollo; fuerzas militares para la defensa nacional, tierras de frontera e institutos de formación y capacitación para la formación de personal dedicado a la defensa nacional, entre otros. En lo que respecta a la Defensa Nacional, lo que no se prepara no se tendrá en el momento de ser necesario. Esta simple enseñanza surge, por ejemplo, de los acontecimientos de 1806, cuando unos 1500 soldados británicos tomaron una plaza de más de 40.000 habitantes prácticamente sin combate; fue necesario que el pueblo se insurreccionara constituyéndose en ejército ciudadano, para que el invasor fuera expulsado y nuevamente derrotado en 1807. Allí nacieron las fuerzas militares de la Revolución que se constituiría en gobierno patrio en 1810, y daría inicio a la larga guerra de emancipación continental contra el colonialismo español.
El último avance de la política de indefensión nacional son los proyectos para la desactivación de los Liceos Militares dedicados, especialmente, a la formación de personal militar de reserva. Si el gobierno nacional considera que la ocupación militar colonialista de su territorio no constituye hipótesis de conflicto y por lo tanto no requiere de un sistema sólido y activo de defensa nacional, menos a de valorar la necesidad de formar personal militar de reserva. En vez de promover una formación castrense basada en los principios patrióticos, democráticos y populares surgidos de las victorias de 1806 y 1807, y de los ejércitos emancipadores organizados y conducidos por Belgrano, San Martín, Güemes, Artigas, Arenales, etc. (y que nada tienen que ver con la Dictadura como pretendió identificar Videla en su vergonzoso alegato en uno de los tantos juicios a que está sometido por las gravísimas violaciones a los derechos humanos entre 1976 y 1983), se avanza en la liquidación del sistema de defensa nacional. El personal de nuestras FF.AA. es obligado a prestar servicio como policía bajo las órdenes de potencias imperialistas en las llamadas misiones al exterior impuestas por el Dr. Menem y el Gral. Balza y defendidas por el actual turno gobernante, y a participar de ejercicios militares a las órdenes de esas potencias como el realizado hace pocos tiempo atrás en Perú, y que constituyó una directa amenaza a las naciones hermanas de Ecuador y Venezuela. Justamente a la orden de la potencia imperialista (EE.UU.) que asistió a Gran Bretaña para matar a nuestros 649 compatriotas en Malvinas.
En lo que respecta a la extranjerización de tierras, la Federación Agraria Argentina refiere la friolera cifra de más de 17 millones de hectáreas en manos de potencias extranjeras. La Ley que imponía la condición de seguridad a las tierras de frontera desde 1944, fue derogada por el menemismo y su derogación se mantiene plenamente vigente. Es el actual jefe de Gabinete, Dr. Cr. Aníbal Fernández quien tiene las facultades para la entrega de los recursos territoriales a manos extranjeras.
Un hito en la destrucción de la industria estratégica y por lo tanto clave en lo que hace a la Defensa Nacional, fue la liquidación de YPF. El menemato, acompañado por el kirchnerismo, logró liquidar una empresa fundamental para la relativa autonomía que la Argentina tuvo. Se cumplió así un objetivo estratégico de la dictadura: liquidar la Argentina industrial, tecnológica y científica, como señaló oportunamente el Dr. Julio Carlos González. Fue el kirchnerismo quien garantizó el número para la votación crucial en el Parlamento y el miembro informante el Dr. Parrilli, actual Secretario de la Presidencia de la Nación. Menemistas de ayer y kirchneristas de hoy, festejaron la destrucción de YPF, la gran empresa del patrimonio nacional. A la liquidación de la empresa estatal petrolera, le precedieron la enajenación de la empresa de telecomunicaciones (ENTEL), sistemas ferroviarios, SOMISA, Fabricaciones militares, Marina Mercante, etc., y le continuaron todas las otras que integraban el patrimonio de la nación o de las provincias. De la mano de esos gobiernos gerenciales se cumplió lo augurado por Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de la dictadura impuesta tras el golpe de Estado de 1976.
El kirchnerismo fue parte de esta entrega vil del patrimonio nacional y de la liquidación de su sistema de defensa. Mantiene a rajatabla las imposiciones de las grandes potencias cristalizadas en los Acuerdos de Madrid y los Acuerdos secretos suscriptos por una dirigencia claudicante y corrompida. Aun hoy, la Argentina sufre el "castigo infinito" impuesto por las potencias mundiales, por su osadía de recuperar los territorios de manos del colonialismo británico.
Hay que señalar que la única empresa estatal de defensa nacional que no pudo ser liquidada fue el Astillero Río Santiago, fundado por el Gral. Perón en 1953; mérito de sus trabajadores y todo su personal. Hoy el gobierno de la Dra. Kirchner y su ministro de Defensa Dra. Nilda Garré, le niegan la construcción de las Patrullas Oceánicas Multipropósito (POM) y la reparación del buque Rompehielos Almirante Irizar, naves indispensables para empezar a garantizar, por un lado, cierta defensa del patrimonio ictícola depredado por las pesqueras extranjeras y nuestra presencia antártica seriamente comprometida por estas políticas de indefensión y claudicación nacional.
Es el Astillero Río Santiago y su personal el más idóneo y capacitado para garantizar la construcción de las POM y la reparación del Irizar, por sus habilidades y conocimientos técnicos y su probado patriotismo.
Toda la cuestión sobre la defensa nacional y la causa de Malvinas está, además, íntimamente vinculada a la cuestión de la deuda externa usuraria y fraudulenta impuesta a la Argentina desde 1976 a la fecha y de la que el gobierno de los Drs. Kirchner ha resultado los mejores pagadores de los últimos tiempos. El propio gobierno entregó la negociación de la deuda mediante la gestión de Boudou a tres bancos imperialistas, uno británico, el Barclays Banck, accionista de la empresa petrolera que lleva adelante las perforaciones en Malvinas.
Proponen para el 2011 utilizar, de las reservas del Banco Central, 7.500 millones de dólares para el pago de esa estafa sideral al pueblo argentino. Conviene releer el pedido de nulidad absoluta de la deuda externa que los Drs. Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero, presentaron en defensa de los interese superiores de la Nación Argentina.
Al tiempo que se niegan a otorgar el 82% móvil a los jubilados y el dinero para construir las POM, reparar el Irizar al ARS, o presupuesto suficiente para equipar a nuestras fuerzas de defensa nacional, millones de dólares de la riqueza producida por el pueblo laborioso irán a parar a los bolsillos de los usureros internacionales. ¡Hace apenas una semana que otro piloto de las FAA murió por fallas en el avión que piloteaba! Entregan a los usureros 7.500 millones de dólares de una estafa y niegan fondos indispensables para las necesidades fundamentales de la Nación.
Debe tenerse también presente que al tiempo que la indefensión nacional es la verdadera política de Estado, los ingleses siguen perforando nuestra plataforma para robarnos nuestro petróleo. Los británicos acaban de anunciar con bombos y platillos que el petróleo es comerciable y ya disfrutan del aumento del valor de las acciones de las empresas del usurpador. Aun hoy la ciudadanía espera una explicación del gobierno nacional sobre cómo fue posible que la plataforma petrolera Ocean Guardian desfilara por medio planeta sin que diplomáticos, políticos y decenas de burócratas argentinos esparcidos por el mundo, no se enteraran del acontecimiento sino hasta que la maquinaria fue ubicada para los trabajos de perforación. Tampoco hay noticias de cómo fue posible que el Thor Leader partiera del puerto de Campana con caños para la empresa británica que llevaba adelante las perforaciones.
Malvinas es hoy la principal base militar extranjera de América del Sur, siendo Mount Pleasant la base militar del Reino Unido (OTAN) que garantiza el control del paso interoceánico Atlántico Sur – Pacífico Sur y la llave de entrada a la Antártida y de la ruta transpolar. Al mismo tiempo que Mount Pleasant es considerada por los legisladores británicos en el Parlamento de la UE como la más importante de todas las bases militares de ultramar de la UE, sigue funcionando el aeropuerto del magnate Joe Lewis, en Río Negro, cuya pista es mayor que la del Aeropuerto Jorge Newbery en Buenos Aires, y en el que pueden descender aviones de gran porte solo a dos horas de Malvinas, como denunció con enorme valentía la Diputada María Magdalena Odarda. Para que nuestros lectores tengan una referencia, la pista de la Base Militar de Diego García de donde parten los bombardeos B2 y B52 es de 3800 metros, siendo la de Joe Lewis de una longitud aproximada de dos tercios de la misma. Además, Joe Lewis compró 40.000 ha de tierras de frontera para la construcción del aeropuerto, las que le fueron otorgadas por el kirchnerismo; esta propiedad se une en línea recta con otra, en la cordillera: su estancia del Lago Escondido, donde pretende construir otro aeropuerto.
Mount Pleasant y el Aeropuerto de Joe Lewis en Río Negro, se complementan con el despliegue de otras bases militares de EE.UU. y sus aliados en Suramérica. Desde Mount Pleasant se puede operar para atacar a cualquier nación suramericana que el imperialismo inglés o su aliado estadounidense, consideren oportuno en el despliegue militar internacional. EE.UU. y el Reino Unido son dos de las potencias imperialistas que preparan el ataque militar a Irán y que vienen de perpetrar los genocidios de Irak y Afganistán. En un mundo en crisis y en el que crecen los factores de guerra, la precariedad de la Argentina en todo lo que refiere a su sistema de defensa debería ser un asunto crucial para su clase dirigente.
El doble discurso kirchnerista se ha trasladado a la cuestión Malvinas: se habla de Malvinas como la “causa de todos", se agita la bandera de los territorios irredentos y se denuncia incluso en los foros internacionales la ocupación colonial. Todas expresiones acertadas con las que nadie puede disentir. Pero estas expresiones no están acompañadas con medidas simples y contundentes indispensables para que lo que se dice se corresponda con lo que se hace. Todo se reduce a una diplomacia quejosa, que huye por Derecho, y que se conforma con presentar notitas que van a dar a los archivos de los organismos internacionales. En relación a ese doble discurso, no debe olvidarse las manifestaciones del actual poder dominante, en oportunidad del anterior período presidencial, cuando desde la máxima investidura de la Nación se dijo irresponsablemente que la recuperación del 2 de abril de 1982 había sido una “agresión cobarde” contra el Reino Unido de Gran Bretaña, según lo difundió a todo el mundo The Guardian; expresión esa que generó en el Congreso de la Nación un proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional.
No es cierto que el gobierno nacional tenga “las manos atadas” frente al imperialismo ingles. Lo que tiene es un vasto y profundo acuerdo con esta potencia que queda al descubierto alrededor de la cuestión de la gran minería. El abrazo de la Dra. Fernández de Kirchner con la Barrick no es un desliz, es la evidencia de ese acuerdo que hizo, hasta ahora, fracasar nuevamente el proyecto de Ley de defensa de los glaciares. Por la gran minería la Dra. Fernández de Kirchner ha prometido, incluso, desalojar al pueblo de Andalgalá de su actual ubicación, para garantizar la explotación minera a gran escala a la que los catamarqueños se oponen decididamente.
Hay que observar los hechos y no los discursos para definir con claridad los reclamos y los proyectos necesarios para hacer cumplir el mandato de los padres de la patria de tener una nación libre de todo dominio extranjero. Ahí tenemos el caso de Cerro Dragón, la principal reserva petrolera en territorio continental de la Argentina. El kirchnerismo y el gobernador Das Neves le entregaron dicho reservorio a la British Petroleum, inglesa, y Bridas, rusa, unidas en la sociedad Panamerican Energy. Quienes ocupan, usurpan e invaden militarmente nuestros territorios terrestres y marítimos australes, tenían el 60% de la empresa: así sosteníamos la ocupación militar británica regalándoles nuestros recursos hidrocarburíferos. En 1982 los buques petroleros de la British Petroleum fueron parte de la Task Force británica que el Reino Unido envió al Atlántico Sur para su nueva invasión de nuestros archipiélagos
Por el desastre del Golfo de México Brithis Petroleum vende parte de sus activos internacionales. ¿Quién, se informa, pasará a ser el nuevo accionista mayoritario? (ver diario Clarín sábado 19 de septiembre de 2010). La Cnook china: los gobernantes argentinos introducirán así al socialimperialismo chino en el control político y económico de una palanca clave como es el dominio de los recursos hidrocarburíferos de Cerro Dragón, que como fue dicho, es la principal reserva petrolera en territorio continental. Esta compra de parte del imperialismo chino facilitará su ingerencia en nuestra plataforma continental y presencia activa en el Atlántico Sur. La Cnook china adquirirá, según el mismo matutino, las estaciones de Servicio de la empresa Esso, avanzando en su penetración en la Argentina.
Tanto las políticas energéticas hidrocarburíferas como las vinculadas al sistema de transporte ferroviario, desnudan meridianamente que al gobierno no le interesa un proyecto nacional industrialista. La Dra. Fernández de Kirchner acordó la inversión de diez mil millones de dólares para comprar chatarra ferroviaria china, en vez de reactivar una industria madre como es la ferroviaria, que traería revitalización a los pueblos del interior, miles de puestos de trabajo directos o indirectos y una gran recomposición de la industria nacional diezmada por más de 30 años de políticas antiindustrialista. En diversas oportunidades el gobierno de los Drs. Kirchner sinceró su visión del rol de la Argentina en el mundo contemporáneo: un mundo en el que “ya no se puede hablar de independencia, sino de interdependencia”, un “mundo globalizado en el que hay que adaptarse a los nuevos requerimientos productivos”, en el que la Argentina debe construir, en primer lugar, una "alianza estratégica con China", en segundo término con la UE y por último con el MERCOSUR. La nueva oligarquía sojera, de la que participa el kirchnerismo mediante poderosos pooles de siembra, estableció con el imperialismo chino una relación similar a la que tuvo la Argentina en la década del ‘30 con Gran Bretaña y del ’70 con la URSS.
El reclamo de llevar nuevamente para su votación la cuestión Malvinas a la Asamblea General de las Naciones Unidas es parte de un cambio indispensable de la política de desmalvinización imperante hasta hoy. La desmalvinización no puede ser ocultada por los fuegos de artificios de los discursos y las bravatas publicitarias; en la lucha anticolonial una política de queja y rezongo, no solo es insuficiente sino absolutamente estéril. Mientras las potencias usan la “guerra preventiva” para imponer a las demás naciones sus designios, en nuestro país las distintas instancias dirigentes de la Nación se desentienden de decidir medidas tan simples y ajustadas a Derecho como denunciar los Acuerdos de Madrid, derogar la Ley de Garantía a las Inversiones británicas y suspender el pago de la deuda externa ilegítima, usuraria y fraudulenta al usurpador colonialista británico. Esto sería malvinizar y devolverle algo de su dignidad a la Nación y a su pueblo.
Foro Patriótico Popular
Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152
Leer más...
Coordinador Nacional del Foro Patriótico y Popular
19 de septiembre de 2010
Hemos señalado en numerosos artículos y conferencias, la necesidad de que la Nación Argentina retome mediante sus representantes, la presentación para la votación de la cuestión Malvinas ante la Asamblea general de la Naciones Unidas.
Hasta 1989 esas presentaciones y sus concurrentes votaciones fueron favorables para la Argentina, incluso en 1982, pocos meses después de la guerra colonial que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte nos impuso con motivo de la reconquista del ejercicio pleno de soberanía de nuestros territorios usurpados en 1833.
Fue en octubre de1989 cuando, previa gestiones del Canciller Dante Caputo bajo el gobierno del Dr. Alfonsín Foulkes y luego del Dr. Domingo F. Cavallo durante el primer gobierno del Dr. Menem, se suscribió el primer Acuerdo de Madrid, seguido del de febrero de 1990. (Ver Los Tratados de paz de la Guerra por las Malvinas, Dr. Julio C. González). Luego le siguieron Acuerdos secretos en los que se impuso de parte de Gran Bretaña, entre otras humillaciones a la Nación, el fin de dichas presentaciones ante la Asamblea General y por consiguiente de las resoluciones pertinentes, y a pesar de disponer de agenda abierta en ella. La cuestión Malvinas quedó reducida al llamado Comité de los 24, órgano consultivo de nivel inferior a la Asamblea y carente de toda capacidad resolutiva.
De los Acuerdos de Madrid deriva el paraguas de soberanía impuesto por los británicos y el control de policía de nuestras FF.AA. Estos Acuerdos oprobiosos fueron seguidos de otros tan lesivos para nuestra soberanía como los de pesca, estudiados con suma profundidad por el Dr. Cesar Augusto Lerena en su obra “Malvinas, biografía de la entrega. Pesca la moneda de cambio”; o la Ley de Garantía a las inversiones británicas por la que la Argentina se compromete a “garantizar” las inversiones (¿?) británicas en nuestro territorio otorgándole, por si acaso, la condición de nación más favorecida. Todos esos Acuerdos públicos y secretos que lesionan nuestra dignidad nacional, que recortan nuestra soberanía e imponen el actual estado de indefensión nacional, están plenamente vigentes.
Se recordará la llamada Constitución Europea puesta a consideración de los votantes europeos en 2005. En ese pretendido texto constitucional europeo, nuestras Islas Malvinas, San Pedro, Santiago, todos los archipiélagos australes y nuestro sector Antártico aparecen bajo soberanía británica asociados a la Unión Europea con el disfraz de relaciones económicas. El intento de 2005 fue votado en España favorablemente y en nuestro territorio por lo españoles residentes en el país con el acuerdo de nuestro gobierno y sus diplomáticos, los mismos que negociaron el conjunto de Acuerdos públicos y secretos que han postrado a la Nación frente a su agresor colonial. La decisión de imponer un texto constitucional de la UE fracasó por disensos intraeuropeos y no por la cuestión colonial de la que las potencias europeas no solo no reniegan, sino que sostienen y defienden.
En 2007 la cuestión fue retomada por la Sra. Merkel, primer Ministro de Alemania y quien tenía en ese momento a su cargo la UE. El trámite esta vez fue abreviado -los propios europeos caracterizaron el remozado texto como una Constitución abreviada-, y suscrito el 13 de diciembre de 2007 en el llamado Tratado o Acuerdo de Lisboa. Allí las potencias europeas sostienen que nuestros territorios usurpados son territorios de ultramar británicos asociados a la UE, considerando a nuestro país con respecto a ellos, un “país vecino” o “tercer país”. Lo que llevó a la diplomacia británica en Buenos Aires a manifestar que “el Tratado solo refleja que la realidad es la realidad y que las Islas son británicas”. Se desarrolló paralelamente la cuestión de la plataforma continental, tema que promovimos para el conocimiento de la opinión pública junto a otros destacados ciudadanos, porque estaban, y están, comprometidos varios millones de kilómetros cuadrados de territorio nacional. El gobierno supuso la posibilidad de una presentación conjunta o complementaria, como fue el caso cantábrico. Este proyecto fracasó totalmente y la Argentina presentó a tiempo los estudios. Pero no logramos que el gobierno argentino denunciara la pretensión británica de ser reconocido como país ribereño en nuestras aguas, condición ineludible para poder presentar ante al Comisión de Limites de las Naciones Unidas los trabajos sobre la Plataforma Continental de los territorios usurpados. De tal forma el Reino Unido realizó sus presentaciones, logró así un gran triunfo político y avanzó en su objetivo de usurpar más de 5.000.000 de kilómetros cuadrados de territorios argentinos.
Se sostenía por entonces, de parte de funcionarios argentinos, que la Argentina tenía problema de límites con tres naciones: Chile, Uruguay y Gran Bretaña. Solo en los dos primeros casos es acertada la caracterización de posibles controversias sobre las presentaciones de los estudios de las plataformas correspondientes, es decir los casos de Chile y Uruguay, que son naciones hermanas. Con el Reino Unido de Gran Bretaña la Argentina no tiene un problema de límites, sino que sufre la ocupación militar colonialista por parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, ahora bajo el paraguas de la Unión Europea y en alianza estratégica con EE.UU., que desplegó contemporáneamente su IV Flota, uno de cuyos destinos es esta porción del Atlántico Sur.
Esta formulación de boca de funcionarios argentinos de significativas responsabilidades, se corresponde con la afirmación sostenida y reiterada por el gobierno nacional de que la Argentina no tiene hipótesis de conflicto. Una curiosidad, siendo la Argentina una nación con parte de su territorio ocupado por una potencia militar extranjera, amenazada su soberanía marítima, el Sector Antártico Argentino y la propia Patagonia Argentina. Esta carencia de hipótesis de conflicto se suma a la divagación teórica de un “sistema de defensa defensivo”, una “tesis estratégica” que nadie ha podido explicar con mediana seriedad.
La diplomacia de la rendición incondicional fue seguida como la sombra al cuerpo por la destrucción del sistema de Defensa Nacional. El sistema de defensa nacional comprende al conjunto de elementos indispensables para garantizar la existencia de nuestra nación de modo soberano, es decir, garantizar la independencia nacional. Este sistema reúne la industria de Defensa militar y sus correspondientes campos de investigación y desarrollo; fuerzas militares para la defensa nacional, tierras de frontera e institutos de formación y capacitación para la formación de personal dedicado a la defensa nacional, entre otros. En lo que respecta a la Defensa Nacional, lo que no se prepara no se tendrá en el momento de ser necesario. Esta simple enseñanza surge, por ejemplo, de los acontecimientos de 1806, cuando unos 1500 soldados británicos tomaron una plaza de más de 40.000 habitantes prácticamente sin combate; fue necesario que el pueblo se insurreccionara constituyéndose en ejército ciudadano, para que el invasor fuera expulsado y nuevamente derrotado en 1807. Allí nacieron las fuerzas militares de la Revolución que se constituiría en gobierno patrio en 1810, y daría inicio a la larga guerra de emancipación continental contra el colonialismo español.
El último avance de la política de indefensión nacional son los proyectos para la desactivación de los Liceos Militares dedicados, especialmente, a la formación de personal militar de reserva. Si el gobierno nacional considera que la ocupación militar colonialista de su territorio no constituye hipótesis de conflicto y por lo tanto no requiere de un sistema sólido y activo de defensa nacional, menos a de valorar la necesidad de formar personal militar de reserva. En vez de promover una formación castrense basada en los principios patrióticos, democráticos y populares surgidos de las victorias de 1806 y 1807, y de los ejércitos emancipadores organizados y conducidos por Belgrano, San Martín, Güemes, Artigas, Arenales, etc. (y que nada tienen que ver con la Dictadura como pretendió identificar Videla en su vergonzoso alegato en uno de los tantos juicios a que está sometido por las gravísimas violaciones a los derechos humanos entre 1976 y 1983), se avanza en la liquidación del sistema de defensa nacional. El personal de nuestras FF.AA. es obligado a prestar servicio como policía bajo las órdenes de potencias imperialistas en las llamadas misiones al exterior impuestas por el Dr. Menem y el Gral. Balza y defendidas por el actual turno gobernante, y a participar de ejercicios militares a las órdenes de esas potencias como el realizado hace pocos tiempo atrás en Perú, y que constituyó una directa amenaza a las naciones hermanas de Ecuador y Venezuela. Justamente a la orden de la potencia imperialista (EE.UU.) que asistió a Gran Bretaña para matar a nuestros 649 compatriotas en Malvinas.
En lo que respecta a la extranjerización de tierras, la Federación Agraria Argentina refiere la friolera cifra de más de 17 millones de hectáreas en manos de potencias extranjeras. La Ley que imponía la condición de seguridad a las tierras de frontera desde 1944, fue derogada por el menemismo y su derogación se mantiene plenamente vigente. Es el actual jefe de Gabinete, Dr. Cr. Aníbal Fernández quien tiene las facultades para la entrega de los recursos territoriales a manos extranjeras.
Un hito en la destrucción de la industria estratégica y por lo tanto clave en lo que hace a la Defensa Nacional, fue la liquidación de YPF. El menemato, acompañado por el kirchnerismo, logró liquidar una empresa fundamental para la relativa autonomía que la Argentina tuvo. Se cumplió así un objetivo estratégico de la dictadura: liquidar la Argentina industrial, tecnológica y científica, como señaló oportunamente el Dr. Julio Carlos González. Fue el kirchnerismo quien garantizó el número para la votación crucial en el Parlamento y el miembro informante el Dr. Parrilli, actual Secretario de la Presidencia de la Nación. Menemistas de ayer y kirchneristas de hoy, festejaron la destrucción de YPF, la gran empresa del patrimonio nacional. A la liquidación de la empresa estatal petrolera, le precedieron la enajenación de la empresa de telecomunicaciones (ENTEL), sistemas ferroviarios, SOMISA, Fabricaciones militares, Marina Mercante, etc., y le continuaron todas las otras que integraban el patrimonio de la nación o de las provincias. De la mano de esos gobiernos gerenciales se cumplió lo augurado por Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de la dictadura impuesta tras el golpe de Estado de 1976.
El kirchnerismo fue parte de esta entrega vil del patrimonio nacional y de la liquidación de su sistema de defensa. Mantiene a rajatabla las imposiciones de las grandes potencias cristalizadas en los Acuerdos de Madrid y los Acuerdos secretos suscriptos por una dirigencia claudicante y corrompida. Aun hoy, la Argentina sufre el "castigo infinito" impuesto por las potencias mundiales, por su osadía de recuperar los territorios de manos del colonialismo británico.
Hay que señalar que la única empresa estatal de defensa nacional que no pudo ser liquidada fue el Astillero Río Santiago, fundado por el Gral. Perón en 1953; mérito de sus trabajadores y todo su personal. Hoy el gobierno de la Dra. Kirchner y su ministro de Defensa Dra. Nilda Garré, le niegan la construcción de las Patrullas Oceánicas Multipropósito (POM) y la reparación del buque Rompehielos Almirante Irizar, naves indispensables para empezar a garantizar, por un lado, cierta defensa del patrimonio ictícola depredado por las pesqueras extranjeras y nuestra presencia antártica seriamente comprometida por estas políticas de indefensión y claudicación nacional.
Es el Astillero Río Santiago y su personal el más idóneo y capacitado para garantizar la construcción de las POM y la reparación del Irizar, por sus habilidades y conocimientos técnicos y su probado patriotismo.
Toda la cuestión sobre la defensa nacional y la causa de Malvinas está, además, íntimamente vinculada a la cuestión de la deuda externa usuraria y fraudulenta impuesta a la Argentina desde 1976 a la fecha y de la que el gobierno de los Drs. Kirchner ha resultado los mejores pagadores de los últimos tiempos. El propio gobierno entregó la negociación de la deuda mediante la gestión de Boudou a tres bancos imperialistas, uno británico, el Barclays Banck, accionista de la empresa petrolera que lleva adelante las perforaciones en Malvinas.
Proponen para el 2011 utilizar, de las reservas del Banco Central, 7.500 millones de dólares para el pago de esa estafa sideral al pueblo argentino. Conviene releer el pedido de nulidad absoluta de la deuda externa que los Drs. Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero, presentaron en defensa de los interese superiores de la Nación Argentina.
Al tiempo que se niegan a otorgar el 82% móvil a los jubilados y el dinero para construir las POM, reparar el Irizar al ARS, o presupuesto suficiente para equipar a nuestras fuerzas de defensa nacional, millones de dólares de la riqueza producida por el pueblo laborioso irán a parar a los bolsillos de los usureros internacionales. ¡Hace apenas una semana que otro piloto de las FAA murió por fallas en el avión que piloteaba! Entregan a los usureros 7.500 millones de dólares de una estafa y niegan fondos indispensables para las necesidades fundamentales de la Nación.
Debe tenerse también presente que al tiempo que la indefensión nacional es la verdadera política de Estado, los ingleses siguen perforando nuestra plataforma para robarnos nuestro petróleo. Los británicos acaban de anunciar con bombos y platillos que el petróleo es comerciable y ya disfrutan del aumento del valor de las acciones de las empresas del usurpador. Aun hoy la ciudadanía espera una explicación del gobierno nacional sobre cómo fue posible que la plataforma petrolera Ocean Guardian desfilara por medio planeta sin que diplomáticos, políticos y decenas de burócratas argentinos esparcidos por el mundo, no se enteraran del acontecimiento sino hasta que la maquinaria fue ubicada para los trabajos de perforación. Tampoco hay noticias de cómo fue posible que el Thor Leader partiera del puerto de Campana con caños para la empresa británica que llevaba adelante las perforaciones.
Malvinas es hoy la principal base militar extranjera de América del Sur, siendo Mount Pleasant la base militar del Reino Unido (OTAN) que garantiza el control del paso interoceánico Atlántico Sur – Pacífico Sur y la llave de entrada a la Antártida y de la ruta transpolar. Al mismo tiempo que Mount Pleasant es considerada por los legisladores británicos en el Parlamento de la UE como la más importante de todas las bases militares de ultramar de la UE, sigue funcionando el aeropuerto del magnate Joe Lewis, en Río Negro, cuya pista es mayor que la del Aeropuerto Jorge Newbery en Buenos Aires, y en el que pueden descender aviones de gran porte solo a dos horas de Malvinas, como denunció con enorme valentía la Diputada María Magdalena Odarda. Para que nuestros lectores tengan una referencia, la pista de la Base Militar de Diego García de donde parten los bombardeos B2 y B52 es de 3800 metros, siendo la de Joe Lewis de una longitud aproximada de dos tercios de la misma. Además, Joe Lewis compró 40.000 ha de tierras de frontera para la construcción del aeropuerto, las que le fueron otorgadas por el kirchnerismo; esta propiedad se une en línea recta con otra, en la cordillera: su estancia del Lago Escondido, donde pretende construir otro aeropuerto.
Mount Pleasant y el Aeropuerto de Joe Lewis en Río Negro, se complementan con el despliegue de otras bases militares de EE.UU. y sus aliados en Suramérica. Desde Mount Pleasant se puede operar para atacar a cualquier nación suramericana que el imperialismo inglés o su aliado estadounidense, consideren oportuno en el despliegue militar internacional. EE.UU. y el Reino Unido son dos de las potencias imperialistas que preparan el ataque militar a Irán y que vienen de perpetrar los genocidios de Irak y Afganistán. En un mundo en crisis y en el que crecen los factores de guerra, la precariedad de la Argentina en todo lo que refiere a su sistema de defensa debería ser un asunto crucial para su clase dirigente.
El doble discurso kirchnerista se ha trasladado a la cuestión Malvinas: se habla de Malvinas como la “causa de todos", se agita la bandera de los territorios irredentos y se denuncia incluso en los foros internacionales la ocupación colonial. Todas expresiones acertadas con las que nadie puede disentir. Pero estas expresiones no están acompañadas con medidas simples y contundentes indispensables para que lo que se dice se corresponda con lo que se hace. Todo se reduce a una diplomacia quejosa, que huye por Derecho, y que se conforma con presentar notitas que van a dar a los archivos de los organismos internacionales. En relación a ese doble discurso, no debe olvidarse las manifestaciones del actual poder dominante, en oportunidad del anterior período presidencial, cuando desde la máxima investidura de la Nación se dijo irresponsablemente que la recuperación del 2 de abril de 1982 había sido una “agresión cobarde” contra el Reino Unido de Gran Bretaña, según lo difundió a todo el mundo The Guardian; expresión esa que generó en el Congreso de la Nación un proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional.
No es cierto que el gobierno nacional tenga “las manos atadas” frente al imperialismo ingles. Lo que tiene es un vasto y profundo acuerdo con esta potencia que queda al descubierto alrededor de la cuestión de la gran minería. El abrazo de la Dra. Fernández de Kirchner con la Barrick no es un desliz, es la evidencia de ese acuerdo que hizo, hasta ahora, fracasar nuevamente el proyecto de Ley de defensa de los glaciares. Por la gran minería la Dra. Fernández de Kirchner ha prometido, incluso, desalojar al pueblo de Andalgalá de su actual ubicación, para garantizar la explotación minera a gran escala a la que los catamarqueños se oponen decididamente.
Hay que observar los hechos y no los discursos para definir con claridad los reclamos y los proyectos necesarios para hacer cumplir el mandato de los padres de la patria de tener una nación libre de todo dominio extranjero. Ahí tenemos el caso de Cerro Dragón, la principal reserva petrolera en territorio continental de la Argentina. El kirchnerismo y el gobernador Das Neves le entregaron dicho reservorio a la British Petroleum, inglesa, y Bridas, rusa, unidas en la sociedad Panamerican Energy. Quienes ocupan, usurpan e invaden militarmente nuestros territorios terrestres y marítimos australes, tenían el 60% de la empresa: así sosteníamos la ocupación militar británica regalándoles nuestros recursos hidrocarburíferos. En 1982 los buques petroleros de la British Petroleum fueron parte de la Task Force británica que el Reino Unido envió al Atlántico Sur para su nueva invasión de nuestros archipiélagos
Por el desastre del Golfo de México Brithis Petroleum vende parte de sus activos internacionales. ¿Quién, se informa, pasará a ser el nuevo accionista mayoritario? (ver diario Clarín sábado 19 de septiembre de 2010). La Cnook china: los gobernantes argentinos introducirán así al socialimperialismo chino en el control político y económico de una palanca clave como es el dominio de los recursos hidrocarburíferos de Cerro Dragón, que como fue dicho, es la principal reserva petrolera en territorio continental. Esta compra de parte del imperialismo chino facilitará su ingerencia en nuestra plataforma continental y presencia activa en el Atlántico Sur. La Cnook china adquirirá, según el mismo matutino, las estaciones de Servicio de la empresa Esso, avanzando en su penetración en la Argentina.
Tanto las políticas energéticas hidrocarburíferas como las vinculadas al sistema de transporte ferroviario, desnudan meridianamente que al gobierno no le interesa un proyecto nacional industrialista. La Dra. Fernández de Kirchner acordó la inversión de diez mil millones de dólares para comprar chatarra ferroviaria china, en vez de reactivar una industria madre como es la ferroviaria, que traería revitalización a los pueblos del interior, miles de puestos de trabajo directos o indirectos y una gran recomposición de la industria nacional diezmada por más de 30 años de políticas antiindustrialista. En diversas oportunidades el gobierno de los Drs. Kirchner sinceró su visión del rol de la Argentina en el mundo contemporáneo: un mundo en el que “ya no se puede hablar de independencia, sino de interdependencia”, un “mundo globalizado en el que hay que adaptarse a los nuevos requerimientos productivos”, en el que la Argentina debe construir, en primer lugar, una "alianza estratégica con China", en segundo término con la UE y por último con el MERCOSUR. La nueva oligarquía sojera, de la que participa el kirchnerismo mediante poderosos pooles de siembra, estableció con el imperialismo chino una relación similar a la que tuvo la Argentina en la década del ‘30 con Gran Bretaña y del ’70 con la URSS.
El reclamo de llevar nuevamente para su votación la cuestión Malvinas a la Asamblea General de las Naciones Unidas es parte de un cambio indispensable de la política de desmalvinización imperante hasta hoy. La desmalvinización no puede ser ocultada por los fuegos de artificios de los discursos y las bravatas publicitarias; en la lucha anticolonial una política de queja y rezongo, no solo es insuficiente sino absolutamente estéril. Mientras las potencias usan la “guerra preventiva” para imponer a las demás naciones sus designios, en nuestro país las distintas instancias dirigentes de la Nación se desentienden de decidir medidas tan simples y ajustadas a Derecho como denunciar los Acuerdos de Madrid, derogar la Ley de Garantía a las Inversiones británicas y suspender el pago de la deuda externa ilegítima, usuraria y fraudulenta al usurpador colonialista británico. Esto sería malvinizar y devolverle algo de su dignidad a la Nación y a su pueblo.
Foro Patriótico Popular
Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152
Leer más...
jueves, 16 de septiembre de 2010
ACOTACIONES SOBRE EL PRODUCTO BRUTO INTERNO (PBI).PARA MEDITAR.
Si cualquier individuo, debe tanto como su capital y además tiene que pagar intereses muy superiores a sus entradas, es evidente que pronto entrará en la insolvencia. Es lo que los juristas, para referirse a las personas del derecho comercial principalmente, llaman “cesación de pagos” o “default”. Desde luego, el mismo criterio debe aplicarse a las naciones. Y en primer lugar, meditar sobre la situación de nuestra patria, subsumida en las obligaciones angustiantes de una DEUDA EXTERNA, ilegítima y fraudulenta desde sus orígenes (fallo Olmos de la Justicia Federal, del 13 de julio de 2000, para el período 1976/82).Según el ministro de Economía, la relación de la deuda pública con el PBIT (riqueza total del país) es menos del 40% de este. Los números no parecen reales y se ha llegado a ellos, con una serie de lucubraciones económicas y financieras. Ya que pese a las manifestaciones de la señora presidente en el sentido de que el país se estaríadesendeudando, ello en absoluto es cierto, ya que para cumplir actuales vencimiento dedeuda, se están buscando continuamente nuevos préstamos. De todas maneras puede estimarse como evidente que la proporción no es inferior al 65%. Como las obligaciones a cumplimentar por la totalidad de la DEUDA EXTERNA, son muy superiores a los recursos disponibles para dicho fin, es notorio que hay un peligro cierto de ingresar en una nueva cesación de pagos. Salvo que continúe incesantemente con éxito, la política de llevar todo para las nuevas generaciones, con todas las consecuencias que conllevan y no sólo las de pagar.
Y al respecto del PBIT o sea la riqueza total del país, es evidente que como se lo considera actualmente, no puede dar la capacidad de pago que pueda tener nuestro país. Es que “nuestra riqueza” no es totalmente nuestra ni mucho menos. Más de la mitad de las 500 principales empresas “argentinas”, son de capital extranjero y hacia allá van las ganancias que producen. La mayoría de los bancos, el petróleo, el gas, los puertos y aeropuertos, los diques, las usinas, la energía en general, las comunicaciones, los transportes, la industria alimenticia y gran parte de la tierra, no son de argentinos, sobre todo después de la gran liquidación de nuestros bienes en la infausta década del 90. Las personas que actúan en las mismas, de nacionalidad argentina, son sólo sus empleados. Y ahora bien ¿pueden integrar el PBI de un país, empresas extranjeras, que llevan sus ganancias fuera del mismo? ¿O sería más prudente decir que ese PBI es de la nación de la cual provienen los capitales? Y aunque se asegura que estos no tienen patria, es evidente que no permanecen en el país, salvo mínimas reinversiones, que se ventilan a los cuatro vientos, haciéndose como el tero, que grita en un sitio y en otro pone los huevos. Y si la respuesta es afirmativa en cuanto al segundo interrogante, la relación entre nuestra DEUDA EXTERNA y el real PBIT argentino, seguramente tendría guarismos catastróficos.
Y otra acotación. Para juzgar la capacidad de pago de Brasil, se suma el producido de sus empresas de servicios públicos, que son propiedad del Estado. Como las nuestras dejaron de serlo, principalmente las generadoras de energía como el petróleo, esto no sólo no suma, sino que resta. Y entonces ¿cuándo se juzgará a los culpables de tamaña estafa como significó su enajenación? Más considerando que la mayoría de ellos están todavía en la función pública y otros aspiran a cargos electivos. Si pese a todo esto no nos mesamos los cabellos, como hacían los antiguos judíos, es que conscientemente o no, todavía esperamos la Justicia prometida en el Sermón de la Montaña.
La Plata, septiembre 9 de 2010.
SILVIO H. COPPOLA
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
Y al respecto del PBIT o sea la riqueza total del país, es evidente que como se lo considera actualmente, no puede dar la capacidad de pago que pueda tener nuestro país. Es que “nuestra riqueza” no es totalmente nuestra ni mucho menos. Más de la mitad de las 500 principales empresas “argentinas”, son de capital extranjero y hacia allá van las ganancias que producen. La mayoría de los bancos, el petróleo, el gas, los puertos y aeropuertos, los diques, las usinas, la energía en general, las comunicaciones, los transportes, la industria alimenticia y gran parte de la tierra, no son de argentinos, sobre todo después de la gran liquidación de nuestros bienes en la infausta década del 90. Las personas que actúan en las mismas, de nacionalidad argentina, son sólo sus empleados. Y ahora bien ¿pueden integrar el PBI de un país, empresas extranjeras, que llevan sus ganancias fuera del mismo? ¿O sería más prudente decir que ese PBI es de la nación de la cual provienen los capitales? Y aunque se asegura que estos no tienen patria, es evidente que no permanecen en el país, salvo mínimas reinversiones, que se ventilan a los cuatro vientos, haciéndose como el tero, que grita en un sitio y en otro pone los huevos. Y si la respuesta es afirmativa en cuanto al segundo interrogante, la relación entre nuestra DEUDA EXTERNA y el real PBIT argentino, seguramente tendría guarismos catastróficos.
Y otra acotación. Para juzgar la capacidad de pago de Brasil, se suma el producido de sus empresas de servicios públicos, que son propiedad del Estado. Como las nuestras dejaron de serlo, principalmente las generadoras de energía como el petróleo, esto no sólo no suma, sino que resta. Y entonces ¿cuándo se juzgará a los culpables de tamaña estafa como significó su enajenación? Más considerando que la mayoría de ellos están todavía en la función pública y otros aspiran a cargos electivos. Si pese a todo esto no nos mesamos los cabellos, como hacían los antiguos judíos, es que conscientemente o no, todavía esperamos la Justicia prometida en el Sermón de la Montaña.
La Plata, septiembre 9 de 2010.
SILVIO H. COPPOLA
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa - Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
PROYECTO DE CREACIÓN DE UNA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA DEUDA
El Foro Argentino de la Deuda Externa participa y se suma a la convocatoria que se adjunta. Invita a los Foros Regionales y a las Multisectoriales a movilizarse apoyando esta importante iniciativa.
ANTE EL PROYECTO DE CREACIÓN DE UNA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA EN EL ÁMBITO DEL CONGRESO DE LA NACIÓN.
Las redes, organizaciones populares, movimientos sociales, comunidades religiosas y personas abajo firmantes celebramos la aprobación, por parte de las Comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento, de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados, del proyecto de Resolución para crear, en el ámbito del Congreso de la Nación, una Comisión Especial Investigadora de la Deuda Pública Argentina.
En tal sentido instamos a la Cámara de Diputados a aprobar con celeridad este proyecto asegurando así la pronta puesta en funcionamiento de dicha Comisión. Una investigación de todos los aspectos relacionados con la deuda responde a un derecho y un anhelo largamente reclamado por muchas organizaciones y un vasto sector del pueblo argentino. Los resultados de la misma serán, sin ninguna duda, una herramienta fundamental para poder revertir las políticas que le han dado origen y reparar sus consecuencias, entre las que se destacan el empobrecimiento, la marginación y la exclusión de gran parte de nuestro pueblo.
La creación de esta Comisión será un primer paso para que el Congreso asuma sus facultades constitucionales indelegables de arreglar la deuda interior y exterior de la Nación y se logre terminar con la impunidad que hasta el día de hoy protege y beneficia a quienes, tanto desde adentro como desde afuera del país, han sido los responsables de un proceso inaceptable de transferencia de riqueza, saqueo y postración.
Según se puso de manifiesto hace ya 10 años, en la sentencia del Juez Ballestero sobre la Causa 14.467 – Olmos Alejandro s/denuncia, conocida comúnmente como Causa Olmos, la Argentina ha sufrido (y continua sufriendo) un proceso de endeudamiento espurio que “incrementó groseramente la deuda externa a partir del año 1976…(y) puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados” según surge de la comprobación de más de 477 ilícitos.
La pasión pagadora de los sucesivos gobiernos, frente a una deuda en su mayor parte ilegal, fraudulenta e ilegítima, sigue constituyendo un obstáculo principal para la construcción de un modelo económico al servicio de todos y todas basado en la plena vigencia de los derechos humanos incluidos el derecho al trabajo, a salarios y jubilaciones dignas, a la educación, la salud, la tierra, la vivienda, el agua, un medio ambiente sano, la participación plena, la autodeterminación y la paz social.
Al avanzar en la investigación de la deuda pública argentina, la Cámara de Diputados sumará otro valioso antecedente a la experiencia que en la región se va acumulando en esta materia, que incluye la concreción de investigaciones parlamentarias de la deuda en Brasil y Perú, la Auditoria iniciada en Paraguay de la deuda binacional con Brasil a raíz de la represa Itaipú, y la Auditoría integral y participativa realizada por el gobierno ecuatoriano sobre la base de la participación de movimientos sociales del país y de redes y campañas contra la deuda de diversas partes del mundo.
Teniendo en cuenta que la deuda pública no es sólo un grave problema económico sino y fundamentalmente humano, hacemos un llamado a los señores diputados y diputadas a avanzar en la profundización de nuestra democracia mediante una profunda, seria y valiente investigación que permita establecer la verdad para poder construir un futuro de paz con justicia y soberanía, que es el que todos y todas merecemos.
Hacemos también un llamado a todos aquellos y aquellas cuyos derechos han sido vulnerados por el pago de una deuda que no pidieron ni los benefició, es decir a la gran mayoría de la población, a movilizarse, seguir de cerca los avances de la investigación, a acompañarla y por todos los medios posibles, asumir una participación plena en su desarrollo.
-Argentina, septiembre 2010
FIRMAS INICIALES:
Diálogo 2000, Programa sobre Deuda Ilegítima de la Federación Luterana Mundial, Attac-Argentina, Al Dorso, SERPAJ, Adolfo Pérez Esquivel – Premio Nobel de la Paz, Nora Cortiñas – Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Pastor Federico Schäfer - Presidente y Pastor Juan Abelardo Schvindt - Secretario General - Iglesia Evangélica Río de la Plata (IERP), Juan Yadhjián – Movimiento Social Misionero / JUPIC, Federación Judicial Argentina (FJA), Aldo Etchegoyen – Obispo (e.) Iglesia Evangélica Metodista Argentina (IEMA)
Reunion: Los Martes 18,30 hs Piedras 730 Capital Federal
El Foro Argentino de la Deuda Externa participa y se suma a la convocatoria.
Invita a los Foros Regionales y a las Multisectoriales a movilizarse apoyando esta importante iniciativa.
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
ANTE EL PROYECTO DE CREACIÓN DE UNA COMISIÓN INVESTIGADORA DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA EN EL ÁMBITO DEL CONGRESO DE LA NACIÓN.
Las redes, organizaciones populares, movimientos sociales, comunidades religiosas y personas abajo firmantes celebramos la aprobación, por parte de las Comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento, de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados, del proyecto de Resolución para crear, en el ámbito del Congreso de la Nación, una Comisión Especial Investigadora de la Deuda Pública Argentina.
En tal sentido instamos a la Cámara de Diputados a aprobar con celeridad este proyecto asegurando así la pronta puesta en funcionamiento de dicha Comisión. Una investigación de todos los aspectos relacionados con la deuda responde a un derecho y un anhelo largamente reclamado por muchas organizaciones y un vasto sector del pueblo argentino. Los resultados de la misma serán, sin ninguna duda, una herramienta fundamental para poder revertir las políticas que le han dado origen y reparar sus consecuencias, entre las que se destacan el empobrecimiento, la marginación y la exclusión de gran parte de nuestro pueblo.
La creación de esta Comisión será un primer paso para que el Congreso asuma sus facultades constitucionales indelegables de arreglar la deuda interior y exterior de la Nación y se logre terminar con la impunidad que hasta el día de hoy protege y beneficia a quienes, tanto desde adentro como desde afuera del país, han sido los responsables de un proceso inaceptable de transferencia de riqueza, saqueo y postración.
Según se puso de manifiesto hace ya 10 años, en la sentencia del Juez Ballestero sobre la Causa 14.467 – Olmos Alejandro s/denuncia, conocida comúnmente como Causa Olmos, la Argentina ha sufrido (y continua sufriendo) un proceso de endeudamiento espurio que “incrementó groseramente la deuda externa a partir del año 1976…(y) puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados” según surge de la comprobación de más de 477 ilícitos.
La pasión pagadora de los sucesivos gobiernos, frente a una deuda en su mayor parte ilegal, fraudulenta e ilegítima, sigue constituyendo un obstáculo principal para la construcción de un modelo económico al servicio de todos y todas basado en la plena vigencia de los derechos humanos incluidos el derecho al trabajo, a salarios y jubilaciones dignas, a la educación, la salud, la tierra, la vivienda, el agua, un medio ambiente sano, la participación plena, la autodeterminación y la paz social.
Al avanzar en la investigación de la deuda pública argentina, la Cámara de Diputados sumará otro valioso antecedente a la experiencia que en la región se va acumulando en esta materia, que incluye la concreción de investigaciones parlamentarias de la deuda en Brasil y Perú, la Auditoria iniciada en Paraguay de la deuda binacional con Brasil a raíz de la represa Itaipú, y la Auditoría integral y participativa realizada por el gobierno ecuatoriano sobre la base de la participación de movimientos sociales del país y de redes y campañas contra la deuda de diversas partes del mundo.
Teniendo en cuenta que la deuda pública no es sólo un grave problema económico sino y fundamentalmente humano, hacemos un llamado a los señores diputados y diputadas a avanzar en la profundización de nuestra democracia mediante una profunda, seria y valiente investigación que permita establecer la verdad para poder construir un futuro de paz con justicia y soberanía, que es el que todos y todas merecemos.
Hacemos también un llamado a todos aquellos y aquellas cuyos derechos han sido vulnerados por el pago de una deuda que no pidieron ni los benefició, es decir a la gran mayoría de la población, a movilizarse, seguir de cerca los avances de la investigación, a acompañarla y por todos los medios posibles, asumir una participación plena en su desarrollo.
-Argentina, septiembre 2010
FIRMAS INICIALES:
Diálogo 2000, Programa sobre Deuda Ilegítima de la Federación Luterana Mundial, Attac-Argentina, Al Dorso, SERPAJ, Adolfo Pérez Esquivel – Premio Nobel de la Paz, Nora Cortiñas – Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Pastor Federico Schäfer - Presidente y Pastor Juan Abelardo Schvindt - Secretario General - Iglesia Evangélica Río de la Plata (IERP), Juan Yadhjián – Movimiento Social Misionero / JUPIC, Federación Judicial Argentina (FJA), Aldo Etchegoyen – Obispo (e.) Iglesia Evangélica Metodista Argentina (IEMA)
Reunion: Los Martes 18,30 hs Piedras 730 Capital Federal
El Foro Argentino de la Deuda Externa participa y se suma a la convocatoria.
Invita a los Foros Regionales y a las Multisectoriales a movilizarse apoyando esta importante iniciativa.
Foro Argentino de la Deuda Externa
Regional La Plata, Berisso y Ensenada
Leer más...
martes, 31 de agosto de 2010
SI AL 82% A LOS JUBILADOS
JUBILADOS
Por Mary Cayata
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa- Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Hoy los jubilados estamos para el cachetazo, todo nos es negado, hasta placeres tan simples como un regalo a nuestros nietos, salvo que no sea una pelota de plástico.
Ya nada reivindica nuestro esfuerzo anterior. Las madrugadas frías, a veces con nuestros hijos en brazos, para llegar corriendo antes de la hora a alguna mala guardería.
Los domingos con la pala acondicionado nuestra casita.
Los años que pasan y arruinan nuestra piel y las intenciones, de los mandamas con respecto a nuestro futuro, ¿si es que lo hay?, dispuestos a endilgarnos culpas como aquella, ”no vamos a poder pagar la deuda externa” o “al subsidios de los niños”.
¡Somos o nos hemos convertido en seres tan malos!.
No será que la deuda externa y eterna es enemiga jurada de viejos, niños, pobres y el pueblo en general.
La pavorosa deuda por la cual debemos pagar 29 millones de dólares por día y también no menos pavorosa inflación que la secunda han minado nuestra esperanza. Le hicieron agujeros como a nuestro techo, el tiempo.
Y mientras corremos la cama para que no les llueva, nos preguntamos,¿Será cierto?.
Septiembre 2010
Mary Cayata
----------------------------------------------------
SI AL 82% A LOS JUBILADOS
El gobierno propicia: PRIMERO PAGAR LA DEUDA EXTERNA.
SI QUEDA UN POCO…ALGO PARA LOS JUBILADOS.
A confesión de parte, relevo de pruebas
Hay 80 % de jubilados que después de haber sido la mayoría, protagonistas de construir y levantar nuestra argentina, están pasando hambre y se mueren desprotegidos en la salud, la vivienda, etc.
Es decir están cobrando menos que el salario de pobreza. Esto es el futuro de la inmensa mayoría de los trabajadores, hoy en actividad
La Sra. presidenta, les niega el derecho a cobrar el 82%. Y amenaza con el fantasma del default, si se hace justicia con millones de compatriotas de la clase pasiva.
En criollo viene a reafirmar, que es objetivo prioritario para su gobierno, pagar una deuda externa, de origen ilegítimo, fraudulento (que es imprescriptible al contrario de los que difunde el gobierno). Que además es una deuda inmoral, usuraria y odiosa. El pago de esta deuda es a costa del hambre y la sed de los argentinos. Cosa que se extiende a los míseros salarios de los trabajadores, los millones de desocupados, el hambre, la salud, la educación y la vida digna para un pueblo que vive en un país rico y que produce alimentos para 300 millones de persona por año.
Es el gobierno que mas pagó en efectivo y nuevo endeudamiento. Mientras estos gerentes de los grandes poderosos se pelean entre ellos, por los negociados del presente y los turbulentos y ensangrentados del pasado, se niegan a investigar a ese gran robo de la deuda, que está atado a aquellos negociados que rifaron por monedas nuestro patrimonio nacional, en la década del 90.
¿Qué cambió en esta década? Esencialmente nada. Hablan de default, ocultando que la recuperación económica y sobre todo el poder paliar el hambre en el 2001-2002, vino en gran medida, de suspender lo sustancial de los pagos de la deuda, otorgar planes sociales y ayuda alimentária a los millones de argentinos, que conquistaron en la calle, medidas concretas para sus penurias.
¿Qué pasó en esos largos años por default?…nada malo para las mayorías populares.
Para tener los fondos para cubrir ese 82%:
Hay que dejar de saquear y desfinanciar al ANSES, eliminar las prebendas al juego, la minería, el petróleo, la especulación financiera para los negocios económicos y políticos de los grandes monopolios, donde sobresalen los grupos económicos ligados al kirchnerismo. Restituir los recortes del menemismo, de los aportes patronales. etc
Investigar la deuda pública desde de la dictadura hasta el presente, suspender el pago y mientras tanto resolver los urgentes problemas populares, como garantizar el 82% para todos los jubilados.
Apoyamos el planteo judicial por la nulidad de la deuda, hecho por personalidades como Espeche Gil, Julio González, Néstor Forero, Graciela González, Héctor Giuliano, y respaldada por un núcleo de legisladores, como Solanas, Argumedo, Cardelli, Lozano, Macalusse y otros. Y exigimos también que el conjunto del parlamento asuma la obligación de hacerse cargo de su deber constitucional, terminando con largas décadas de complicidad, delegando poderes, como en el tratamiento de la deuda.
Por todo esto afirmamos que: porque es justo y hay plata, se termine con la injusticia de condenar a la miseria perenne a nuestros jubilados y se concrete su histórico reclamo del 82 % móvil
Lo que va quedando en descubierto, por encima del doble discurso, que todo lo que se dice y se hace con la deuda es para “abrir el mercado de capitales”, reinsertar al FMI para…pedir mas prestamos, seguir endeudándonos y seguir la rueda nefasta que significa estar sometido a ese instrumento de dominación y cesión de soberanía y seguir entregando el petróleo, la minería, la energía, extranjerizando las tierras y someterse a la humillación del imperialismo ingles en Malvinas.
Frente a esto se levantan las luchas y las puebladas que sacuden la geografía nacional, obrera, chacarera y campesina, estudiantil, popular y patriótica, que es ocultada minuciosamente. Porque son los ecos que en todo el país llaman en este bicentenario de la revolución de mayo, a pelear por la segunda y definitiva independencia
Septiembre 2010
FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Leer más...
Por Mary Cayata
Miembro del Foro Argentino de la Deuda Externa- Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Hoy los jubilados estamos para el cachetazo, todo nos es negado, hasta placeres tan simples como un regalo a nuestros nietos, salvo que no sea una pelota de plástico.
Ya nada reivindica nuestro esfuerzo anterior. Las madrugadas frías, a veces con nuestros hijos en brazos, para llegar corriendo antes de la hora a alguna mala guardería.
Los domingos con la pala acondicionado nuestra casita.
Los años que pasan y arruinan nuestra piel y las intenciones, de los mandamas con respecto a nuestro futuro, ¿si es que lo hay?, dispuestos a endilgarnos culpas como aquella, ”no vamos a poder pagar la deuda externa” o “al subsidios de los niños”.
¡Somos o nos hemos convertido en seres tan malos!.
No será que la deuda externa y eterna es enemiga jurada de viejos, niños, pobres y el pueblo en general.
La pavorosa deuda por la cual debemos pagar 29 millones de dólares por día y también no menos pavorosa inflación que la secunda han minado nuestra esperanza. Le hicieron agujeros como a nuestro techo, el tiempo.
Y mientras corremos la cama para que no les llueva, nos preguntamos,¿Será cierto?.
Septiembre 2010
Mary Cayata
----------------------------------------------------
SI AL 82% A LOS JUBILADOS
El gobierno propicia: PRIMERO PAGAR LA DEUDA EXTERNA.
SI QUEDA UN POCO…ALGO PARA LOS JUBILADOS.
A confesión de parte, relevo de pruebas
Hay 80 % de jubilados que después de haber sido la mayoría, protagonistas de construir y levantar nuestra argentina, están pasando hambre y se mueren desprotegidos en la salud, la vivienda, etc.
Es decir están cobrando menos que el salario de pobreza. Esto es el futuro de la inmensa mayoría de los trabajadores, hoy en actividad
La Sra. presidenta, les niega el derecho a cobrar el 82%. Y amenaza con el fantasma del default, si se hace justicia con millones de compatriotas de la clase pasiva.
En criollo viene a reafirmar, que es objetivo prioritario para su gobierno, pagar una deuda externa, de origen ilegítimo, fraudulento (que es imprescriptible al contrario de los que difunde el gobierno). Que además es una deuda inmoral, usuraria y odiosa. El pago de esta deuda es a costa del hambre y la sed de los argentinos. Cosa que se extiende a los míseros salarios de los trabajadores, los millones de desocupados, el hambre, la salud, la educación y la vida digna para un pueblo que vive en un país rico y que produce alimentos para 300 millones de persona por año.
Es el gobierno que mas pagó en efectivo y nuevo endeudamiento. Mientras estos gerentes de los grandes poderosos se pelean entre ellos, por los negociados del presente y los turbulentos y ensangrentados del pasado, se niegan a investigar a ese gran robo de la deuda, que está atado a aquellos negociados que rifaron por monedas nuestro patrimonio nacional, en la década del 90.
¿Qué cambió en esta década? Esencialmente nada. Hablan de default, ocultando que la recuperación económica y sobre todo el poder paliar el hambre en el 2001-2002, vino en gran medida, de suspender lo sustancial de los pagos de la deuda, otorgar planes sociales y ayuda alimentária a los millones de argentinos, que conquistaron en la calle, medidas concretas para sus penurias.
¿Qué pasó en esos largos años por default?…nada malo para las mayorías populares.
Para tener los fondos para cubrir ese 82%:
Hay que dejar de saquear y desfinanciar al ANSES, eliminar las prebendas al juego, la minería, el petróleo, la especulación financiera para los negocios económicos y políticos de los grandes monopolios, donde sobresalen los grupos económicos ligados al kirchnerismo. Restituir los recortes del menemismo, de los aportes patronales. etc
Investigar la deuda pública desde de la dictadura hasta el presente, suspender el pago y mientras tanto resolver los urgentes problemas populares, como garantizar el 82% para todos los jubilados.
Apoyamos el planteo judicial por la nulidad de la deuda, hecho por personalidades como Espeche Gil, Julio González, Néstor Forero, Graciela González, Héctor Giuliano, y respaldada por un núcleo de legisladores, como Solanas, Argumedo, Cardelli, Lozano, Macalusse y otros. Y exigimos también que el conjunto del parlamento asuma la obligación de hacerse cargo de su deber constitucional, terminando con largas décadas de complicidad, delegando poderes, como en el tratamiento de la deuda.
Por todo esto afirmamos que: porque es justo y hay plata, se termine con la injusticia de condenar a la miseria perenne a nuestros jubilados y se concrete su histórico reclamo del 82 % móvil
Lo que va quedando en descubierto, por encima del doble discurso, que todo lo que se dice y se hace con la deuda es para “abrir el mercado de capitales”, reinsertar al FMI para…pedir mas prestamos, seguir endeudándonos y seguir la rueda nefasta que significa estar sometido a ese instrumento de dominación y cesión de soberanía y seguir entregando el petróleo, la minería, la energía, extranjerizando las tierras y someterse a la humillación del imperialismo ingles en Malvinas.
Frente a esto se levantan las luchas y las puebladas que sacuden la geografía nacional, obrera, chacarera y campesina, estudiantil, popular y patriótica, que es ocultada minuciosamente. Porque son los ecos que en todo el país llaman en este bicentenario de la revolución de mayo, a pelear por la segunda y definitiva independencia
Septiembre 2010
FORO ARGENTINO DE LA DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata , Berisso y Ensenada
Leer más...
miércoles, 25 de agosto de 2010
PEDIDO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA DEUDA EXTERNA
La Patria será para nosotros un dolor que se lleva en el costado sin palabra ni grito
Leopoldo Marechal
En el mes de diciembre de 2009, un grupo de profesionales fueron llamados por el Juzgado Nº 2 Secretaría Nº 4 que tiene a su cargo la investigación iniciada por el Patriota Alejandro Olmos, a integrar un Grupo de Trabajo para colaborar en la investigación de la deuda externa, las circunstancias de modo, de tiempo y de lugar, así como la presunta defraudación de la Administración Pública , en la que habrían incurrido empresas del sector privado entre 1976 y 1983, la estatización de las mismas, el diseño, ejecución y renegociación fraudulenta de la deuda externa argentina materializada a través de los acuerdos de Nueva York de 1985 y 1987, el Plan Brady de los años 1992/3, y las demás renegociaciones que le siguieron, excepto el llamado “megacanje” que se tramita en otra causa.
Ello les ha permitido tener acceso a la documentación presentada en esa causa, como así también en la anterior, expediente Nº 7723/ 98, más conocida como causa “Olmos 1” , que cuenta con fallo del Dr. Ballestero, titular en su momento de ese juzgado, y que ha sido difundido tanto en sus considerandos como en su parte resolutiva.
Los Dres. Miguel Ángel Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero, han elaborado un documento con fuerte argumentación de carácter jurídico, histórico y económico; y lo han presentado a título personal y como simples ciudadanos, ante el mismo juzgado, justificando su presentación en el derecho a peticionar conforme los derechos amparados en la Constitución Nacional y también en la obligación que les impone la tarea que les fuera encomendada.
Como bien tiene acreditado el fallo del Juez Ballestero existen hechos ilícitos y delitos perpetrados en el período 1976 a 1983 y la evidencia irrefutable que dichos hechos han dado fundamento a la instrumentación de compromisos internacionales de la Nación que contienen vicios insalvables, y que la continuidad de estos hechos viciados de nulidad absoluta se manifiesta en cada renegociación que ha tenido que afrontar el país.
La legitimación de la petición se halla justificada en el Art. 1047 del Código Civil, que dice: “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparece manifiesta en el acto”.
Entienden los solicitantes que, en la causa conocida como “Olmos 1” , ha faltado la declaración de nulidad absoluta por los hechos ilícitos y fraudulentos que el juzgado ha detectado en no menos de 477 oportunidades. Tales acciones hablan por sí solas de las irregularidades injustificables que demuestran la existencia de un magno fraude en perjuicio de la Nación.
El tratadista Agustín Gordillo enseña: “El interés difuso o derecho de incidencia colectiva tiene un campo de aplicación mayor, pues comprende a todos los que se hallan directa o indirectamente, material o moralmente, afectados por un acto, hecho u omisión producido por el ejercicio de funciones administrativas públicas o por conductas de particulares. Su más clara materia de aplicación es la tutela del medio ambiente y de la legitimidad del obrar administrativo en cuanto importa erogación de fondos públicos eventualmente incausados o irregular, en detrimento del patrimonio de los habitantes que deben sostener con sus impuestos esa acción y sufrir sus consecuencias”.
Con el convencimiento de cumplir con el deber ineludible de servir a los intereses de la Nación preservando su patrimonio, solicitaron al juez que declare la nulidad absoluta de todos los actos investigados, que dieron sustento y viabilizaron la concreción de hechos ilícitos y delitos probados irrefutablemente en la causa, que dieron lugar a la sentencia pronunciada el 15 de julio de 2000, por el entonces Juez Jorge Ballestero.
Independientemente de las responsabilidades personales, indudablemente en la causa se encontraron hechos ilícitos que concatenados han configurado la más escandalosa maniobra en desmedro de los intereses del país, causando un daño de magnitudes nunca verificadas en la historia argentina.
Aún si se consideraran aisladamente los actos por los que se instrumentó el endeudamiento, los mismos adolecen de vicios insalvables que sellan definitivamente su suerte.
El Art. 14 de la ley 19549 dispone que el acto administrativo es nulo, de nulidad absoluta e insanable cuando: “la voluntad de la Administración resultare excluida por error esencial, dolo, en cuanto se tengan como existentes hechos o antecedentes inexistentes o falsos, o por simulación absoluta; o por falsos los hechos o el derecho invocado; o por violación de la ley aplicable, de las formas esenciales o de la finalidad que inspiró su dictado”. Todos estos preceptos se verifican en la causa.
Correlativamente el Art. 17 de la misma ley establece que: “el acto administrativo afectado de nulidad absoluta se considera irregular y debe ser revocado o sustituído por razones de ilegitimidad”.
Por su parte, el Código Civil en su Art. 502 señala:” la obligación fundada en una causa ilícita es de ningún efecto”; a su vez, los actos viciados de fraude y simulaciones ilícitas están incorporadas al Art. 954 del C.C.
También y en su momento, deberá contemplarse el Art. 802 para el caso de las renovaciones y refinanciaciones de actos nulos, ya que el mismo expresa taxativamente: “si la obligación anterior fuese nula, o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída, no habrá novación”; y los artículos posteriores al 784, que tratan “en dar en pago lo que no se debe”.
Con esta fundamentación deberá declararse la nulidad de toda pretendida deuda que tenga por origen estos actos ilícitos. Es decir, que queda involucrada, por lo menos, el grueso de la deuda externa original contraída durante el proceso militar, y consecuentemente toda negociación y refinanciación posterior de esa deuda queda involucrada en el pedido de declaración de nulidad absoluta.
Correlativamente, con esta clara posición jurídica, han presentado en su solicitud un análisis sobre la balanza de pagos del país correspondiente al período 1978/1981, de cuyas cifras surge que las remesas al exterior injustificadas se corresponden de la siguiente manera:
Años 1978 1979 1980 1981
Cuentas de Capital 3092 2028 6805 8882
Transacciones Ctes. 138 1864 7883 10436
Ajustes (700) (800) (900) (1000)
Totales 2530 3892 13788 18318
(En millones de dólares)
En definitiva, del examen del Balance de Pagos surgen contundentemente estas cifras:
Total de Remesas al exterior injustificadas 38.528 millones de dólares
Menos
Posición deudora neta (31.794) millones de dólares
POSICION NETA ACREEDORA DEL PAIS 6.734 millones de dólares
Es decir, que si las autoridades monetarias hubieran registrado correctamente las operaciones cambiarias, bancarias y de comercio exterior, aún con el enorme fraude de la contracción de la ilícita deuda externa, el país, al regreso de la democracia, no sólo no hubiera registrado deuda externa sino que hubiera detentado una sólida posición financiera acreedora en su relación con el mundo.
La argumentación presentada los llevó a reflexionar que es imposible que, en un país que se autodenomina civilizado, los autores de esta tragedia continúen disfrutando de la más absoluta impunidad, mientras las secuelas de su accionar es soportado por todo el pueblo argentino. Esta impunidad no es inocua para el patrimonio nacional, y tanto en el orden penal, cuanto en el orden civil, con respecto a las responsabilidades patrimoniales que les cabe por su proceder, tanto en el resarcimiento al Patrimonio de la República , por los actos y sus secuelas por ellos cometidos.
De esta manera, los solicitantes peticionan que todos los responsables de la contracción de la ilegítima deuda externa respondan con su patrimonio personal por haber participado en tan magno fraude.
Al punto se debe dejar en claro la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta; la doctrina es clara al respecto; el ya mencionado Art. 1047 del Código Civil dice: “la nulidad absoluta no es susceptible de confirmación”, es decir, que el pedido de declaración de nulidad no se ve afectado por el tiempo. La imprescriptibilidad de la acción es directa consecuencia de la imposibilidad de confirmar el acto, pues argumentar que el pedido de nulidad absoluta prescribe, equivaldría a permitir la confirmación tácita del acto nulo por el mero transcurrir del tiempo. La Corte Suprema de Justicia ha dicho: “lo que es inmoral, lo que es contrario al orden social, o que se reputa inexistente por falta de formas substanciales, no puede subsanarse por el transcurso del tiempo. El acto será siempre inmoral, contrario al orden público o carente de las formas indispensables, cualquiera sea el número de años que hayan pasado desde su celebración. El tiempo es impotente para transformar lo inmoral en moral, lo ilícito en lícito, lo informal en formal, y siempre el acto conservará el vicio original”.
Esta argumentación rebate el falso criterio que sostiene que la oportunidad de declarar la nulidad de la deuda fraudulenta había concluido con la llegada de la democracia o en su defecto al término del año 2001.
También los presentantes han solicitado la restitución de las sumas pagadas en exceso más los intereses correspondientes, conforme lo dispone el Art. 32 del Código Penal: “el que por título lucrativo participare de los efectos de un delito, estará obligado a la reparación hasta la cuantía en que hubiere participado”. Como corolario al pedido de declaración de nulidad solicitan se declare la obligación de restituir las sumas de dinero entregadas por la Nación a quienes no eran legítimos acreedores, por deudas inexistentes y/o instrumentos viciados de nulidad absoluta. Las sumas a reintegrar deben hacerlo con más intereses, si era de buena fe, desde el día en que les sea requerido, si era de mala fe, desde el día del pago sin causa.
En este orden, la República Argentina , una vez identificada la secuencia de renovaciones, refinanciaciones y pagos de deuda cuyo origen es ilegítimo, deberá reclamar la devolución de los pagos efectuados por deudas declaradas nulas, con más sus intereses, y/o aplicar los mismos a la cancelación de deudas legítimas.
De obrarse de esta manera, una vez caída la deuda ilegítima, los pagos efectuados sin causa legal, (es decir, haber pagado lo que no se debe), podrían ser parcialmente aplicados al pago de las deudas legítimas. Como la República Argentina ha pagado desde 1976, una cifra cercana a los 218.000 millones de dólares, los pagos efectuados por deudas ilegítimas, deberían cancelar toda la deuda legítima y aún el país quedaría en una posición acreedora internacional.
Los diversos actos que se vinculan al desarrollo del endeudamiento externo durante más de 30 años tienen consecuencias actuales y futuras, que afectan a todas las instituciones y a la totalidad de la sociedad en general en todos sus aspectos, su gravedad institucional y por encontrarse comprometido el bienestar de los argentinos hace imperioso la difusión y poner en conocimiento de toda la población que se ha efectuado la petición de nulidad de los actos irregulares y delictuales juzgados en la causa.
Ahora el Juez Martínez de Giorgi, juez subrogante a cargo del Juzgado Nº 2 que lleva la causa, deberá expedirse.
Los autores de la petición de nulidad absoluta de la deuda externa analizada por ese juzgado, creen haber cumplido con Dios y la Patria , en el inicio de su bicentenario y haber dado fiel homenaje a Don Alejandro Olmos, sin discursos sólo con hechos.
Habiendo tomado conocimiento de esta presentación judicial firmada por 5 ciudadanos (*), invitamos a todos los argentinos a difundir los contenidos de la misma y ha adherir a lo allí solicitado, como nunca antes Será Justicia.
(*) Los 4 redactores: los maestros Dres. Julio González y Miguel A. Espeche Gil y sus discípulos, Dra. Graciela González y Dr. Néstor Forero, a los cuales sumó su firma a la presentación un quinto integrante del Grupo de Trabajo, el Lic. Héctor Giuliano
Leer más...
Leopoldo Marechal
En el mes de diciembre de 2009, un grupo de profesionales fueron llamados por el Juzgado Nº 2 Secretaría Nº 4 que tiene a su cargo la investigación iniciada por el Patriota Alejandro Olmos, a integrar un Grupo de Trabajo para colaborar en la investigación de la deuda externa, las circunstancias de modo, de tiempo y de lugar, así como la presunta defraudación de la Administración Pública , en la que habrían incurrido empresas del sector privado entre 1976 y 1983, la estatización de las mismas, el diseño, ejecución y renegociación fraudulenta de la deuda externa argentina materializada a través de los acuerdos de Nueva York de 1985 y 1987, el Plan Brady de los años 1992/3, y las demás renegociaciones que le siguieron, excepto el llamado “megacanje” que se tramita en otra causa.
Ello les ha permitido tener acceso a la documentación presentada en esa causa, como así también en la anterior, expediente Nº 7723/ 98, más conocida como causa “Olmos 1” , que cuenta con fallo del Dr. Ballestero, titular en su momento de ese juzgado, y que ha sido difundido tanto en sus considerandos como en su parte resolutiva.
Los Dres. Miguel Ángel Espeche Gil, Julio Carlos González, Graciela González y Néstor Forero, han elaborado un documento con fuerte argumentación de carácter jurídico, histórico y económico; y lo han presentado a título personal y como simples ciudadanos, ante el mismo juzgado, justificando su presentación en el derecho a peticionar conforme los derechos amparados en la Constitución Nacional y también en la obligación que les impone la tarea que les fuera encomendada.
Como bien tiene acreditado el fallo del Juez Ballestero existen hechos ilícitos y delitos perpetrados en el período 1976 a 1983 y la evidencia irrefutable que dichos hechos han dado fundamento a la instrumentación de compromisos internacionales de la Nación que contienen vicios insalvables, y que la continuidad de estos hechos viciados de nulidad absoluta se manifiesta en cada renegociación que ha tenido que afrontar el país.
La legitimación de la petición se halla justificada en el Art. 1047 del Código Civil, que dice: “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparece manifiesta en el acto”.
Entienden los solicitantes que, en la causa conocida como “Olmos 1” , ha faltado la declaración de nulidad absoluta por los hechos ilícitos y fraudulentos que el juzgado ha detectado en no menos de 477 oportunidades. Tales acciones hablan por sí solas de las irregularidades injustificables que demuestran la existencia de un magno fraude en perjuicio de la Nación.
El tratadista Agustín Gordillo enseña: “El interés difuso o derecho de incidencia colectiva tiene un campo de aplicación mayor, pues comprende a todos los que se hallan directa o indirectamente, material o moralmente, afectados por un acto, hecho u omisión producido por el ejercicio de funciones administrativas públicas o por conductas de particulares. Su más clara materia de aplicación es la tutela del medio ambiente y de la legitimidad del obrar administrativo en cuanto importa erogación de fondos públicos eventualmente incausados o irregular, en detrimento del patrimonio de los habitantes que deben sostener con sus impuestos esa acción y sufrir sus consecuencias”.
Con el convencimiento de cumplir con el deber ineludible de servir a los intereses de la Nación preservando su patrimonio, solicitaron al juez que declare la nulidad absoluta de todos los actos investigados, que dieron sustento y viabilizaron la concreción de hechos ilícitos y delitos probados irrefutablemente en la causa, que dieron lugar a la sentencia pronunciada el 15 de julio de 2000, por el entonces Juez Jorge Ballestero.
Independientemente de las responsabilidades personales, indudablemente en la causa se encontraron hechos ilícitos que concatenados han configurado la más escandalosa maniobra en desmedro de los intereses del país, causando un daño de magnitudes nunca verificadas en la historia argentina.
Aún si se consideraran aisladamente los actos por los que se instrumentó el endeudamiento, los mismos adolecen de vicios insalvables que sellan definitivamente su suerte.
El Art. 14 de la ley 19549 dispone que el acto administrativo es nulo, de nulidad absoluta e insanable cuando: “la voluntad de la Administración resultare excluida por error esencial, dolo, en cuanto se tengan como existentes hechos o antecedentes inexistentes o falsos, o por simulación absoluta; o por falsos los hechos o el derecho invocado; o por violación de la ley aplicable, de las formas esenciales o de la finalidad que inspiró su dictado”. Todos estos preceptos se verifican en la causa.
Correlativamente el Art. 17 de la misma ley establece que: “el acto administrativo afectado de nulidad absoluta se considera irregular y debe ser revocado o sustituído por razones de ilegitimidad”.
Por su parte, el Código Civil en su Art. 502 señala:” la obligación fundada en una causa ilícita es de ningún efecto”; a su vez, los actos viciados de fraude y simulaciones ilícitas están incorporadas al Art. 954 del C.C.
También y en su momento, deberá contemplarse el Art. 802 para el caso de las renovaciones y refinanciaciones de actos nulos, ya que el mismo expresa taxativamente: “si la obligación anterior fuese nula, o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue contraída, no habrá novación”; y los artículos posteriores al 784, que tratan “en dar en pago lo que no se debe”.
Con esta fundamentación deberá declararse la nulidad de toda pretendida deuda que tenga por origen estos actos ilícitos. Es decir, que queda involucrada, por lo menos, el grueso de la deuda externa original contraída durante el proceso militar, y consecuentemente toda negociación y refinanciación posterior de esa deuda queda involucrada en el pedido de declaración de nulidad absoluta.
Correlativamente, con esta clara posición jurídica, han presentado en su solicitud un análisis sobre la balanza de pagos del país correspondiente al período 1978/1981, de cuyas cifras surge que las remesas al exterior injustificadas se corresponden de la siguiente manera:
Años 1978 1979 1980 1981
Cuentas de Capital 3092 2028 6805 8882
Transacciones Ctes. 138 1864 7883 10436
Ajustes (700) (800) (900) (1000)
Totales 2530 3892 13788 18318
(En millones de dólares)
En definitiva, del examen del Balance de Pagos surgen contundentemente estas cifras:
Total de Remesas al exterior injustificadas 38.528 millones de dólares
Menos
Posición deudora neta (31.794) millones de dólares
POSICION NETA ACREEDORA DEL PAIS 6.734 millones de dólares
Es decir, que si las autoridades monetarias hubieran registrado correctamente las operaciones cambiarias, bancarias y de comercio exterior, aún con el enorme fraude de la contracción de la ilícita deuda externa, el país, al regreso de la democracia, no sólo no hubiera registrado deuda externa sino que hubiera detentado una sólida posición financiera acreedora en su relación con el mundo.
La argumentación presentada los llevó a reflexionar que es imposible que, en un país que se autodenomina civilizado, los autores de esta tragedia continúen disfrutando de la más absoluta impunidad, mientras las secuelas de su accionar es soportado por todo el pueblo argentino. Esta impunidad no es inocua para el patrimonio nacional, y tanto en el orden penal, cuanto en el orden civil, con respecto a las responsabilidades patrimoniales que les cabe por su proceder, tanto en el resarcimiento al Patrimonio de la República , por los actos y sus secuelas por ellos cometidos.
De esta manera, los solicitantes peticionan que todos los responsables de la contracción de la ilegítima deuda externa respondan con su patrimonio personal por haber participado en tan magno fraude.
Al punto se debe dejar en claro la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta; la doctrina es clara al respecto; el ya mencionado Art. 1047 del Código Civil dice: “la nulidad absoluta no es susceptible de confirmación”, es decir, que el pedido de declaración de nulidad no se ve afectado por el tiempo. La imprescriptibilidad de la acción es directa consecuencia de la imposibilidad de confirmar el acto, pues argumentar que el pedido de nulidad absoluta prescribe, equivaldría a permitir la confirmación tácita del acto nulo por el mero transcurrir del tiempo. La Corte Suprema de Justicia ha dicho: “lo que es inmoral, lo que es contrario al orden social, o que se reputa inexistente por falta de formas substanciales, no puede subsanarse por el transcurso del tiempo. El acto será siempre inmoral, contrario al orden público o carente de las formas indispensables, cualquiera sea el número de años que hayan pasado desde su celebración. El tiempo es impotente para transformar lo inmoral en moral, lo ilícito en lícito, lo informal en formal, y siempre el acto conservará el vicio original”.
Esta argumentación rebate el falso criterio que sostiene que la oportunidad de declarar la nulidad de la deuda fraudulenta había concluido con la llegada de la democracia o en su defecto al término del año 2001.
También los presentantes han solicitado la restitución de las sumas pagadas en exceso más los intereses correspondientes, conforme lo dispone el Art. 32 del Código Penal: “el que por título lucrativo participare de los efectos de un delito, estará obligado a la reparación hasta la cuantía en que hubiere participado”. Como corolario al pedido de declaración de nulidad solicitan se declare la obligación de restituir las sumas de dinero entregadas por la Nación a quienes no eran legítimos acreedores, por deudas inexistentes y/o instrumentos viciados de nulidad absoluta. Las sumas a reintegrar deben hacerlo con más intereses, si era de buena fe, desde el día en que les sea requerido, si era de mala fe, desde el día del pago sin causa.
En este orden, la República Argentina , una vez identificada la secuencia de renovaciones, refinanciaciones y pagos de deuda cuyo origen es ilegítimo, deberá reclamar la devolución de los pagos efectuados por deudas declaradas nulas, con más sus intereses, y/o aplicar los mismos a la cancelación de deudas legítimas.
De obrarse de esta manera, una vez caída la deuda ilegítima, los pagos efectuados sin causa legal, (es decir, haber pagado lo que no se debe), podrían ser parcialmente aplicados al pago de las deudas legítimas. Como la República Argentina ha pagado desde 1976, una cifra cercana a los 218.000 millones de dólares, los pagos efectuados por deudas ilegítimas, deberían cancelar toda la deuda legítima y aún el país quedaría en una posición acreedora internacional.
Los diversos actos que se vinculan al desarrollo del endeudamiento externo durante más de 30 años tienen consecuencias actuales y futuras, que afectan a todas las instituciones y a la totalidad de la sociedad en general en todos sus aspectos, su gravedad institucional y por encontrarse comprometido el bienestar de los argentinos hace imperioso la difusión y poner en conocimiento de toda la población que se ha efectuado la petición de nulidad de los actos irregulares y delictuales juzgados en la causa.
Ahora el Juez Martínez de Giorgi, juez subrogante a cargo del Juzgado Nº 2 que lleva la causa, deberá expedirse.
Los autores de la petición de nulidad absoluta de la deuda externa analizada por ese juzgado, creen haber cumplido con Dios y la Patria , en el inicio de su bicentenario y haber dado fiel homenaje a Don Alejandro Olmos, sin discursos sólo con hechos.
Habiendo tomado conocimiento de esta presentación judicial firmada por 5 ciudadanos (*), invitamos a todos los argentinos a difundir los contenidos de la misma y ha adherir a lo allí solicitado, como nunca antes Será Justicia.
(*) Los 4 redactores: los maestros Dres. Julio González y Miguel A. Espeche Gil y sus discípulos, Dra. Graciela González y Dr. Néstor Forero, a los cuales sumó su firma a la presentación un quinto integrante del Grupo de Trabajo, el Lic. Héctor Giuliano
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
