domingo, 29 de junio de 2014

Tenemos que ir al Default - Por Héctor Giuliano

LA ARGENTINA TIENE QUE IR AL DEFAULT.
Por Héctor GIULIANO (28.6.2014). (*)

(*) Este trabajo es continuación del anterior titulado “Holdouts: Default o más Deuda” (del 25.6), que se considera de lectura previa imprescindible como complemento del presente.

Ya lo hemos planteado: el rey está desnudo y hay que decirlo.

Si el paciente está enfermo de cáncer hay que reconocerlo y decírselo porque fallar en la identificación del problema y/o trampear en su diagnóstico van contra cualquier terapia posible.

Todo ocultamiento de la realidad va a ser peor.

EL FALLO Y SUS CONSECUENCIAS.

La sentencia Griesa, ratificada en sus tres instancias judiciales en los Estados Unidos, deja agotadas las instancias legales de la Argentina en dichos tribunales y totalmente vulnerada cualquier alternativa de solución en materia financiera, como no sea seguir comprometiendo más deuda pública que no se puede pagar:
Leer más...

sábado, 28 de junio de 2014

Pérez Esquivel clara posición sobre la deuda

Pérez Esquivel a Griesa: 
Es justo no pagar una deuda ilegítima e inmoral
 
Al Sr. Thomas Griesa
Juez del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, EE.UU.
Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.
Más que dirigirme a usted como juez que interviene en una causa que desde hace tiempo tiene en vilo a nuestro pueblo, quiero hacerlo como persona. Quiero poder aportar más libremente a la reflexión sobre la situación que se ha generado en la República Argentina, por las pretensiones de un grupo de financistas poseedores de unos pocos bonos de la deuda externa.  Ellos  buscan cobrar el 100 % de los mismos, de manera que tendrá un grave impacto sobre la vida del pueblo argentino, habiéndolos comprado por centavos y sin jamás haber invertido para su bien.
Espero, Sr. Griesa, que Ud. comprende la situación que vive nuestro pueblo y las consecuencias sociales, económicas y políticas que tiene el pago de esta deuda inmoral e injusta para las personas y comunidades más necesitadas.
Debe tener presente que los bonos cuyo pago hoy se discute, están manchados con la sangre de las víctimas de la dictadura militar. Forman parte de una deuda contraída a espaldas del pueblo y que nunca llegó a sus manos.  Son parte del endeudamiento que después fue impuesto en los años ´90, incluso renunciando a la soberanía y cediendo jurisdicción de manera inconstitucional a tribunales extranjeros como el suyo, supuestamente para saldar las deudas anteriores.
Por eso  afirmamos que es una deuda ilegítima, inmoral e injusta. Detrás de los números existen rostros que nos cuestionan e interpelan, de niños, jóvenes, hombres y mujeres víctimas de la injusticia social y estructural, el empobrecimiento, la miseria y exclusión social que afectan a millones de seres humanos en nuestro país como también en América Latina y el mundo.
Estoy seguro que Ud. no ignora esto ni tampoco, el peso de la especulación financiera en la generación de estas situaciones. Más que una deuda externa, es ya una deuda eterna, matemáticamente impagable por más que se intenta con un alto costo en vidas humanas  y sacrificando el desarrollo del país.  Nunca puede ser justo que se privilegia el capital financiero por sobre la vida de los pueblos.
Es por esto también que junto a muchos otros, desde hace años venimos luchando contra el pago de estas deudas ilegítimas, exigiendo una auditoria official de las mismas, la aplicación de las leyes argentinas, la anulación de la cesión de jurisdicción y que no se continúan estas prácticas inaceptables con los nuevos bonos, contratos y tratados que se siguen firmando.
Sr. Griesa, no quiero poner en duda su acción como juez, pero si me preocupa la justicia ciega. Usted bien sabe que no toda ley es justa y que muchas veces se confunde lo legal con lo justo, o no se tenga en cuenta la situación de los pueblos y se los trate como algo abstracto y lejano.  Ud. debe conocer la obra de Henry Thoreau, cuando señala que si bien hay que obedecer la ley, igualmente es necesario resistir la ley injusta hasta lograr su transformación.  Me parece una reflexión pertinente con relación a estos poderosos financistas, que para sus políticas de verdadera rapiña, buscan respaldo donde no lo deberían encontrarlo. 
Esto no deja a un lado las omisiones y los errores cometidos por los sucesivos gobiernos de la Argentina, el Parlamento y nuestro Poder Judicial, en asumir el tratamiento de esos bonos y de toda la deuda.  Pese a reconocer, desde tiempos de la dictadura hace ya más de treinta años, la ilegitimidad e ilicitud de gran parte de la deuda generada, ninguno ha realizado lo necesario – incluyendo por ejemplo auditarla - para separar lo legítimo de lo ilegítimo, lo legal de lo ilegal, para evitar que al pueblo argentino se le siga exigiendo el tremendo costo de pagar lo que no se debe. 
No sé si Ud. está al tanto de que existe en nuestro país, una decisión judicial del año 2000, que establece la fraudulencia y arbitrariedad de la deuda que dio origen a los bonos hoy en posesión de los fondos especulativos que buscan obtener lo que en justicia, no les corresponde.  Existen además denuncias cuya investigación judicial está aún abierta, con relación a esos mismos bonos.  
De acuerdo a las leyes de nuestra república y el derecho internacional, son deudas verdaderamente nulas. Los Principios Rectores sobre la Deuda y los Derechos Humanos nos recuerdan que es responsabilidad de cada prestador y prestatario, investigar y no pagar las deudas contraídas de manera injusta.
Esta deuda es una herencia no querida y pesada que arrastra una carga grande de dolor y sacrificios.  Se ha transformado en un mecanismo que lleva en si la dominación y el sometimiento de todo un pueblo.
El país quiere y debe cumplir con  sus responsabilidades y obligaciones.  Por eso es necesario aplicar la ley pero siempre, sobre la base de distinguir entre lo legal y lo legítimo, la ley y la justicia. Es necesario además reconocer que según el derecho, tiene prioridad la “deuda interna con el pueblo”:  la lucha contra el hambre, la pobreza y marginalidad de grandes sectores sociales, los desafíos de la educación y salud, que no se mueran los niños de hambre y enfermedades evitables y poder alcanzar una vida digna sin que le roben la esperanza a nuestros jóvenes.
Estoy seguro, Sr. Griesa, que Ud. comprende lo valioso de la oportunidad que tiene para velar por la justicia, y no solo las leyes que algunos tienen más poder que otros para imponer.  Es necesario cambiar las leyes en EE.UU., en nuestro país y en muchos otros, para evitar situaciones de esta naturaleza. Mientras tanto, esperamos igual que prime la justicia y que los derechos de quienes no han sido escuchados todavía en los tribunales, tengan la prioridad que merecen.
Gracias por permitirme estas reflexiones. Si en algo pueda contribuir, profundizar sobre cualquier de los elementos señalados, estoy a su disposición.
 
 
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz y Presidente,
Diálogo 2000 – Jubileo Sur Argentina y el Servicio Paz y Justicia SERPAJ
 
 
-Buenos Aires, 26 de junio de 2014
Leer más...

viernes, 27 de junio de 2014

Lo último sobre la deuda (¿lo último?) Por Hector Giuliano

HOLDOUTS: DEFAULT O MÁS DEUDA.
Por Héctor GIULIANO (25.6.2014).

Los hechos que se están produciendo sobre la cuestión de los Holdouts, en el marco de la nueva Crisis de Deuda que vive nuestro país, se precipitan y las noticias que se suceden van más rápido que la capacidad para analizarlas.

Pero el hecho concreto es que el gobierno Kirchner, como producto de su adscripción del Sistema de la Deuda Pública Perpetua, se encuentra hoy frente a una encerrona financiera y legal que amenaza llevarlo a una rendición que – como todas las rendiciones – va a dejar a la Argentina en peores condiciones de las que está.

El Partido de la Deuda ha puesto “toda la carne al asador”: todo un coro de portavoces de nivel académico y profesional del establishment financiero ha salido a decir – lo mismo que la presidenta y sus ministros – que la Argentina tiene que pagar, que quiere pagar, que va a pagar, que la Argentina tiene “vocación de pagar” y que existe la posibilidad de hacerlo.

Lo que todos soslayan decir, engañando una vez más al Pueblo Argentino, es que cuando hablan de “pagar” se están refiriendo a tomar más deuda para poder cubrir los servicios de esa deuda, de modo que lo que en realidad están diciendo y están pidiendo es que la Argentina tome más deuda.

Y el “premio” a ese comportamiento irresponsable y contrario a los intereses financieros del Estado Argentino sería el retorno de nuestro país a los Mercados Internacionales de Crédito, precisamente para volver a endeudarse.

PUNTO DE SITUACIÓN.

Los efectos de los fallos en contra de nuestro país en el caso testigo de los “fondos buitre” NML-Elliot y otros, no pueden ser peores:
  1. La Argentina perdió el juicio en las tres instancias judiciales en que estaba la causa, como producto final de aceptar la prórroga de jurisdicción a tribunales extranjeros: sentencia del juez Griesa, ratificación de la Cámara de Apelaciones del segundo distrito de Nueva York y rechazo del pedido del gobierno Kirchner de intervención de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en el caso.
Leer más...

jueves, 26 de junio de 2014

Analisis y propuesta de Giuliano sobre crisis de Deuda (24/6/14)

Agradecimiento a Soaje Pintos por Reportaje en TLV1

Producción Nacional N°12 - Héctor Giuliano:
Lo mejor para argentina es el default y reestuctura la deuda.

Héctor Giuliano, Lic. en Administración y Finanzas y experto en Deuda Pública y Externa habla sobre los Fondos "Buitres" y las soluciones para Argentina. Declara que los políticos, medios y establishment están contra el Default, nadie quiere aclarar el flagelo de la deuda y aspiran a entrar nuevamente en el mercado de capitales para tomar mas deuda, o sea seguir endeudándonos. El país está quebrado.




23 de Junio 2014
Canal TLV1 - "Toda la verdad, primero"

www.canaltlv1.com y www.youtube.com/user/canaltlv1
Leer más...

miércoles, 25 de junio de 2014

El partido de la deuda

DEUDA EXTERNA - EL "PARTIDO de la DEUDA"


Hay  un "Partido de la Deuda". La mayoría de sus partidarios son parte de distintos sectores políticos, profesionales, ex ministros de los sucesivos gobiernos (de la dictadura o de la democrácia), economistas de todos los colores, empresarios y la gran pleyade de "personalidades" que recorren los canales, las radios, las redacciones y los portales. Muchos han recibido comisiones de las sucesivas renegociaciones...
Todos pregonan y justifican el endeudamiento perpetuo. Aceptan honrar deudas y pagar TODO aunque sea ilegítima y fraudulenta. 
Al margen de la pertenencia NUNCA cuestionan el sistema de dominación de la usura, que se practica desde mas de 100 años en la Argentina y que compartimos con la inmensa mayoría de los paises dependientes. 
¡HAY QUE HONRAR LA DEUDA!  Vamos...Se honra a los padres a Dios.  Las deudas se pagan si son legítimas. Si no se investigan y se priorizan las necesidades populares.
Estamos en contra del "Partido de la Deuda". Nos asustan conque si no pagamos sin chistar nos "caemos" del mundo. Ocultan que el default de 2001 nos permitió salir de la crisis y que marcó un camino para acabar con el sistema de dominación de la deuda perpetua.
Un gran desafio de los patriotas, que no queremos ser complices de esta campaña del gobierno Kirchner y la inmensa mayoría de los "opositores", para aceptar las condiciones de los usureros, que SI hipotecan nuesro futuro como nación.


FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

www.facebook.com/foro.laplata
Leer más...

Videos-Audios imperdibles sobre la deuda

DEUDA EXTERNA - AUDIOS y VIDEOS IMPERDIBLES


Hay  un "Partido de la Deuda". 
La mayoría de sus partidarios son parte de distintos sectores políticos, profesionales, ex ministrios de los sucesivos gobiernos (de la dictadura o de la democracia), economistas de todos los colores, empresarios y la gran pleyade de "personalidades" que recorren los canales, las radios, las redacciones y los portales. Muchos han recibido comisiones de las sucesivas renegociaciones...
Todos pregonan y justifican el endeudamiento perpetuo. Aceptan honrar deudas y pagar TODO aunque sea ilegítima y fraudulenta. 
Al margen de la pertenencia NUNCA cuestionan el sistema de dominación de la usura, que se practica desde mas de 100 años en la Argentina y que compartimos con la inmensa mayoría de los paises dependientes. 
¡HAY QUE HONRAR LA DEUDA!  Vamos...Se honra a los padres a Dios.  Las deudas se pagan si son legítimas. Si no se investigan y se priorizan las necesidades populares.
Estamos en contra del "Partido de la Deuda". Nos asustan conque si no pagamos sin chistar nos "caemos" del mundo. Ocultan que el default de 2001 nos permitió salir de la crisis y que marcó un camino para acabar con el sistema de dominación de la deuda perpetua.
Acá entregamos exposiciones que clarifican y muestran el camino de aproximación de los patriotas, que no queremos ser complices de esta campaña del gobierno Kirchner y la inmensa mayoría de los "opositores", para aceptar las condiciones de los usureros, que SI hipotecan nuesro futuro como nación.

ENTREVISTA de HECTOR  GIULIANO con JORGE LANATA:

http://secciones.cienradios.com.ar/radiomitre/2014/06/19/el-gobierno-advierte-sobre-el-panorama-por-la-deuda-los-fondos-buitre/

ENTREVISTA de HECTOR  GIULIANO conJUAN MICHELLI:


ENTREVISTA  de HECTOR GIULIANO con PABLO ROSSI

ENTREVISTA de RICARDO BERNASCONI con MARTIN LOPEZ LASTRA
(Miembro del Foro Regional del FADE - Foro Argentino de la Deuda Externa)



Leer más...

lunes, 23 de junio de 2014

Buitres NO - Por la segunda y definitiva independencia

Buitres, sumisión nacional y la lucha por la segunda y definitiva independencia

Por Eduardo Mariano Lualdi

Nada deja más al descubierto la verdadera política de la oligarquía K, que la solicitada publicada en el día de ayer en EEUU.
Allí, suelto de cuerpo, EL gobierno alardea de haber pagado 190 mil millones de dólares a la usura internacional.
190 mil millones de dólares para el pago de una deuda que el kirchnerismo se negó sistemáticamente a investigar, otorgando poderes excepcionales para el tratamiento de la deuda a cargo del Ejecutivo Nacional, una deuda ilegítima, usuraria, fraudulenta y odiosa.
Es saludable recordar que, cuando Néstor Kirchner se reunió con quien después sería su archienemigo, Héctor Magnetto, dueño de Clarín, prometió resolver el problema de la deuda externa. También prometió terminar la protesta callejera. Hay que reconocer que cumplió o intentó cumplir largamente con sus promesas.
En lo que respecta a la deuda externa no cabe duda. En cuánto a la protesta callejera, fueron los sectores patrióticos, democráticos y populares los que enfrentaron el proyecto represivo del kirchnerismo.
El gobierno de los K ejecuta los “Proyectos X” instaurados por inspiración de la ministra Nilda Garré, la Ley antiterrorista, promovida por las entonces Senadoras Cristina Fernández de Kirchner y Vilma Ibarra y votada a mano alzada por la bancada oficialista, bancada que renueva diariamente su espíritu de invertebrados, para parafrasear al gran Jauretche. Nos regalaron el sistema SIBIOS, así, desde que nacemos, estamos “biométricamente” controlados; intentó imponer una ley “antipiquetes” agitada nada más y nada menos que por el Diputado Kunkel, aquel que dijo alguna vez “no tenemos ni ética ni principios, solo medios y objetivos”. Estas y otras ejemplifican las lindezas de la represión, modelo “Nac&pop”.
Leer más...

domingo, 22 de junio de 2014

Hoy Giuliano en Hora Clave- Reportaje con Lanata

HECTOR GIULIANO
HOY Domingo 22/6  con Mariano Grondona en "HORA CLAVE" en Canal 26 (de 20 a 22 hs) estará en un bloque de 15' 
------------------------------------------------------
Reportajes imperdibles sobre verdadera situación de la Deuda Pública
De Hector Giuliano
Asesor del
FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

EN LANATA SIN FILTRO
Se trata de la situación en la que queda Argentina luego de que el juez Thomas Griesa levantara un amparo que permitía no pagarle a los Holdouts. El Ministerio de Economía expresó que“lamenta la decisión adoptada” || Ingresá para escuchar la nota con el experto en deuda externa y pública, Héctor GiulianoHéctor Giuliano habló con Lanata sobre la situación del Gobierno frente al fallo del juez Griesa por los Fondos BuitreEscuchá la nota.
El Gobierno advierte sobre el panorama por la deuda a los Fondos Buitre
“La Argentina está en una virtual situación de default por falta de capacidad de pago”

Escuchá la nota en Lanata sin filtro en AM Mitre 790

CON PABLO ROSSI EN CADENA 3 de CORDOBA
Consideran que Argentina "no tiene capacidad de repago"
Leer más...

viernes, 20 de junio de 2014

Ante discurso de la presidenta sobre Fondos Buitres

Frente al chantaje del default y a que el país siga siendo sometido a la usura imperialista y la política kirchnerista de pagar

20 de junio de 2014 a la(s) 21:28
OBSERVATORIO ECONÓMICO
Frente al chantaje del default y a que el país siga siendo sometido a la usura imperialista y la política kirchnerista de pagar con el hambre y la entrega.
La presidenta Cristina Kirchner acaba de ratificar en su discurso en Rosario, con motivo del Día de la Bandera, la línea de su gobierno de pagar las deudas ilegítimas y usurarias, con el hambre del pueblo y la entrega del país. Haciendo alarde de lo hecho hasta ahora con esas deudas, y ratificando su cesión de la soberanía jurídica, pidió “al juez en Nueva York que genere las condiciones para que llegue a un acuerdo igualitario que sea beneficioso para el 100% de los acreedores”. Para saber lo que eso significa, es necesario recordar los “acuerdos” hechos durante “la década ganada”, beneficiosos para los usureros, que ella misma volvió a historiar.

Leer más...

Justicia Argentina declaró deuda ilegitima y fraudulenta

CONCLUSIONES del fallo del juez Ballesteros sobre la ilegitimidad e ilegalidad de la DEUDA EXTERNA

20 de junio de 2014 a la(s) 18:45
CONCLUSIONES del fallo del juez Ballesteros sobre la ilegitimidad e ilegalidad de la DEUDA EXTERNA

Ha quedado evidenciado en el trasuntar de la causa la manifiesta arbitrariedad con que se conducían los máximos responsables políticos y económicos de la Nación en aquellos períodos analizados. Así también se comportaron directivos y gerentes de determinadas empresas y organismos públicos y privados; no se tuvo reparos en incumplir la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina; se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales; inexistentes resultaban los registros contables de la deuda externa; las empresas públicas, con el objeto de sostener una política económica, eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambios; se ha advertido también la falta de control sobre la deuda contraída con avales del Estado por la empresas del Estado.-
Todo ello se advirtió en no menos de cuatrocientos setenta y siete oportunidades, número mínimo de hechos que surge de sumar cuatrocientos veintitrés préstamos externos concertados por YPF, treinta y cuatro operaciones concertadas en forma irregular al inicio de la gestión y veinte operaciones avaladas por el Tesoro Nacional que no fueron satisfechas a su vencimiento.
A ellos deben agregarse los préstamos tomados a través del resto de las Empresas del Estado y sus organismos, así como el endeudamiento del sector privado que se hizo público a través del régimen del seguro de cambio.-
Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior, socializando costos, comprometieron todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguros de cambio.
La existencia de un vínculo explícito entre la deuda externa, la entrada de capital externo de corto plazo y altas tasas de interés en el mercado interno y el sacrificio correspondiente del presupuesto nacional desde el año 1976 no podían pasar desapercibidos en autoridades del Fondo Monetario Internacional que supervisaban las negociaciones económicas.
Ahora bien toda vez que la única persona que fuera procesada en esta investigación resultó sobreseída en virtud de operar la prescripción de la acción penal, previo archivo de las actuaciones habré de efectuar una serie de consideraciones que estimo pertinentes, dada la trascendencia del objeto procesal investigado en este expediente.
En primer lugar el archivo de la presente causa no debe resultar impedimento para que los miembros del Honorable Congreso de la Nación evalúe las consecuencias a las que se han arribado en las actuaciones labradas en este Tribunal para determinar la eventual responsabilidad política que pudiera corresponder a cada una de los actores en los sucesos que provocaran el fenomenal endeudamiento externo argentino.
En dicha inteligencia el Sr. Fiscal en su dictamen donde solicita el cierre de las actuaciones acertadamente advierte que dos posibilidades existían cuando en el mes de abril de 1982 se inició la presente causa, sostener que se trataba de una cuestión política no judiciable y archivar la causa allí sin realizar investigación alguna; o bien abordar la investigación para recién luego arribar a tal conclusión; creo, entonces, que en ese momento nos encontramos ya que ninguna duda cabe en cuanto a la dirigida política-económica adversa a los intereses de la Nación se llevó adelante en el período 1976/83.
En tal sentido los importantes peritajes realizados por notables expertos en materia económica a lo largo del desarrollo de esta investigación podrán servir de imponderable ayuda para los legisladores, lo cual habrá de justificar la extensión de la presente, so pretexto de acercar en forma armoniosa y rápida en un único documento las cuestiones sustanciales que se fueron elaborando, de allí el excesivo tiempo que ha insumido su preparación, en la que sólo pudo contarse con un asistente técnico-económico para su compulsa y redacción .
Así pues, deseo recalcar la importancia que pudieran llegar a tener cada una de las actuaciones que se sustanciaron en el desarrollo de este sumario, las que, sin lugar a dudas, resultarán piedra fundamental del análisis que se efectué para verificar la legitimidad de cada uno de los créditos que originaron la deuda externa argentina.
El gobierno constitucional, en junio de 1984, se dirigió al Fondo Monetario Internacional exponiendo la situación heredada, el deterioro económico a partir del fracaso de la política en ese sentido practicada durante el gobierno de facto, reclamando condiciones más adecuadas para cumplir los compromisos. Tal vez ha llegado el momento de reiterar similar petición para lograr una reducción en los costos financieros de la deuda, sin perjuicio de otras ventajas que pudieran obtenerse de los países acreedores; pero, como se va esbozando, resultan otros los poderes llamados a tomar tan complejas decisiones.
Es por estas razones que remitiré copia de la presente resolución al Honorable Congreso de la Nación para que, a través de las comisiones respectivas, adopte las medidas que estime conducentes para la mejor solución en la negociación de la deuda externa de nación que, reitero, ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta resolución, y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados - nacionales y extranjeros- en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas.
En efecto, debe recordarse que el país fue puesto desde el año 1976 bajo la voluntad de acreedores externos y en aquellas negociaciones participaron activamente funcionarios del Fondo Monetario Internacional, con lo cual aparecería de buen grado una nueva asistencia que mejorara sustancialmente la actual posición económica que luce el país, dando así razón a su controvertida existencia.
Con todo ello, no existiendo imputados en la causa, conforme se manifestara el Sr. Fiscal(fs 58065832/5899oportunamente y dando por concluida la actividad jurisdiccional en tal sentido, es que;
RESUELVO:
1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal).
2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes.-
Notifíquese, cumplido lo dispuesto y firme que sea archívese.-
En del mismo notifiqué al Sr Fiscal CONSTE
En del mismo al Sr Fiscal de Investigaciones Administrativas.-.CONSTE
En del mismo remití copias certificadas a la Honorables Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Nación.-CONSTE
Leer más...

jueves, 19 de junio de 2014

Ante un nuevo default - Hector Giuliano

FALLO DE LA CORTE Y ALTERNATIVA DE UN NUEVO DEFAULT
Por Héctor GIULIANO (18.6.2014).

Asesor del FORO ARGENTINO de la DEUDA EXTERNA
Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada

El fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de los Estados Unidos acelera los tiempos de la Hoja de Ruta Boudou, que contempla la liquidación perentoria del problema de los holdouts y el arreglo de la deuda con el Club de París para que la Argentina vuelva a los mercados internacionales de capitales para colocar nueva deuda externa.

Después de haber perdido el caso testigo de NML-Elliot y otros en primera instancia – sentencia del juez Griesa – y en segunda instancia – Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York – la CSJ rechazó la tercera instancia: el pedido argentino de que la Corte atendiera su reclamo para frenar los efectos del fallo contra nuestro país y a favor de los “fondos buitre” (FB).

El levantamiento de la medida cautelar (stay) que acaba de conocerse hoy agrava aún más la situación legal del gobierno Kirchner porque habilita la ejecución de la sentencia, incluyendo la alternativa de embargos sobre bienes del Estado y bloquearía así el intento anunciado por el Ministro de Economía Kicillof de cambiar la jurisdicción de pago de los bonos para el próximo 30.6.


CUADRO DE SITUACIÓN.

El gobierno Kirchner se encuentra ante una encerrona financiera y legal muy grave, una vieja encerrona que era previsible desde el momento en que fue a juicios que - temprano o tarde - inexorablemente iba a perder contra los FB en la medida que no cuestionaba la legitimidad de sus acreencias.

Los lineamientos básicos del cuadro de la situación actual pueden resumirse en varios puntos concurrentes:
Leer más...

miércoles, 18 de junio de 2014

LA DEUDA EXTERNA - Hugo Ponce

LA DEUDA EXTERNA.
El 23 de diciembre de 2001, Adolfo Rodriguez Saá suspendió el pago de la deuda externa. Cierto es que no lo hubiese hecho si no se hubiera producido un Argentinazo. Hasta que Néstor Kirchner inició lo que el relato denominó “desendeudamiento”, que no fue otra cosa que pagar a la usura imperialista una deuda ilegítima, usuraria y fraudulenta, pasaron casi dos años (hasta la renegociación de 2003) y cuatro años (hasta el canje de deuda de 2005). Durante ese lapso la Argentina tuvo SUSPENDIDA la deuda, y no desembarcaron los Marines en nuestras playas, ni bloquearon nuestros puertos amenazadores acorazados, ni nos impusieron bloqueo alguno, como suele vaticinar el cipayismo catastrofista vernáculo para justificar el pago de la deuda.
Empero, aunque eso hubiese sucedido, no hubiéramos sido capaces de hacer frente a tal coyuntura? ¿No tenemos, acaso, una historia de lucha y resistencia ante el atropello brutal de distintos imperios, desde el comienzo mismo de la lucha contra el español, durante las invasiones inglesas, en la Vuelta de Obligado, en Malvinas…? ¿No tenemos el ejemplo de países hermanos como Cuba que resisten un bloqueo de décadas, ruin y criminal, con dignidad y patriotismo?
¿No nos brinda la Historia, con palmaria objetividad, muchos más ejemplos patrióticos que los que, camuflados de impronta “epopéyica” y discurso “libertario”, nos ofrece el relato oficial?
Leer más...

DEUDA EXTERNA, DEUDA ETERNA - Horacio Micucci

miércoles, 18 de junio de 2014


DEUDA EXTERNA, DEUDA ETERNA. De la Baring al Club de París y la Corte de EE.UU.

DEUDA EXTERNA, DEUDA ETERNA
El antiguo relato de que no hay otro camino que ponerse de rodillas...
Horacio Micucci

"Calle Esparta su virtud,
sus hazañas calle Roma,
¡silencio! que al mundo asoma
la gran deudora del Sud.
Nadie debe más que ella.
Es justicia que debe hacérsele" 
Domingo Faustino Sarmiento.1885.

“En todas partes se cree como dogma económico que el capital extranjero es indispensable para el desarrollo de los recursos naturales, y nadie parece advertir que ese desarrollo hace ricos a los extranjeros y deja más pobres que antes a los naturales; y que lo que se necesita es la organización interna del propio capital’’... “La industria petrolera estatal resulta esencial para promover el desarrollo industrial argentino, prevenir el dominio extranjero sobre el petróleo del país y garantizar la seguridad militar nacional”.
General Alonso Baldrich. 1870-1956.

La Argentina como eterna deudora existe desde los comienzos a partir de haber quedado inconclusa su independencia por la acción de los imperios y los traidores de siempre.

El empréstito Baring: cualquier parecido con el presente no es pura coincidencia...
Tomamos de INTERNET el siguiente relato:

“Bernardino Rivadavia fue el inventor local de “la deuda eterna”. En 1824, siendo Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, autorizó pedir un préstamo a la Baring Brothers (Inglaterra) por un millón de libras esterlinas. Este préstamo fue impuesto como parte de la estrategia geopolítica de dominación de Gran Bretaña, para condicionarnos económicamente e impedir nuestro crecimiento como Nación independiente. Respondió más a las necesidades inglesas de asegurarse la subordinación colonial que a necesidades locales.

Leer más...

Para derrotar a los “recalcitrantes” fondos buitres - Mario Cafiero , Javier Llorens

Argentina
Una propuesta concreta para derrotar a los “recalcitrantes” fondos buitres
La hora de la verdad
Los fallos adversos a la Argentina del juez de Nueva York Griesa y de la Corte de Apelaciones en el juicio del fondo NML, han puesto en graves dificultades a un gobierno nacional que se advierte sorprendido, desorientado, y cada vez más improvisado. El problema de la deuda se muestra claramente irresuelto, en un complejo escenario plagado de serias dificultades políticas, jurídicas y financieras. Así como en otras áreas (energía, transporte, inflación) al gobierno le ha llegado la hora de enfrentar la realidad de la deuda.
por Mario Cafiero , Javier Llorens

13 de septiembre de 2013
Una realidad que desnuda el falso relato del desendeudamiento y el fracaso de la estrategia que se encaró para reestructurar la deuda después del default del 2001. Todo ello en un contexto de un gobierno debilitado en las urnas y en el favor ciudadano, entre otras razones por las consecuencias económicas y sociales de la reestructuración de la deuda, que comenzó con el canje del 2005 de Néstor Kirchner y Roberto Lavagna.

Leer más...

Lozano sobre la deuda 18/6/14

Sobre la deuda. Buitres y Club de París. 

Lozano: “La deuda pública es similar a la que teníamos al final de la convertibilidad”

“Era lo peor que podría ocurrir, porque quedamos debilitados para una eventual mesa de negociación con los fondos buitre”, dijo.
Claudio Lozano (Martín Rosenzveig)(Infobae) La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó anteayer una apelación de Argentina para evitar pagar 1.330 millones de dólares a acreedores que se habían negado a sumarse a una reestructuración de deuda, dejando sin opciones judiciales al país. “Era lo peor que podría ocurrir, porque quedamos debilitados para una eventual mesa de negociación con los fondos buitre, que ahora se van a sentar a hablar con un fallo ganado”,observó Lozano. “El resultado esperable es que esto salga caro, más de lo que debería habernos costado”, añadió.
Leer más...

martes, 17 de junio de 2014

MIGUEL ANGEL DE RENZIS y la deuda

DEUDA, DEUDORES Y DEUDOS

MIGUEL ANGEL DE RENZIS

En 1946 el General Perón repatrió la totalidad de la deuda externa. Y el 9 de julio se pudo declarar la Independencia Económica.
En los diez años más felices el país vivió la realización de 120.000 obras públicas, y a la caída del gobierno en 1955 no teníamos deuda externa y éramos acreedores de varios países.
España y Gran Bretaña eran nuestros principales deudores y hasta Israel debía por entonces un millón de dólares.
El golpe liberal que se produjo dentro de los golpistas de 1955 haciendo salir al general Lonardi y reemplazándolo por Pedro Eugenio Aramburu fue el inicio del endeudamiento más crudo de la República.
Raúl Prebisch le trajo a Eugenio Blanco, ministro de Economía radical del gobierno de la “fusiladora” la idea de hacernos socios del Fondo Monetario Internacional.
Frondizi pidió al Fondo el primer préstamo y de 1955 a 1958 el endeudamiento argentino fue con diversos países europeos, que terminaron fundando el llamado Club de Paris.
Los gobiernos militares de la llamada Revolución Argentina, Onganía, Levingston y Lanusse, llevaron la deuda externa a 11.000 millones de dólares. Los 49 días de Cámpora, el interinato de Lastiri, la tercera presidencia de Perón y la presidencia de María Estela Martínez, no solo no pidieron un peso al exterior sino que se bajó de 11.000 millones a 5.000 y fracción.
Esto, sumado a la Ley de Contrato de Trabajo, la nacionalización de las bocas de expendio de combustibles, los vuelos transpolares de Aerolíneas y la voluntad de cancelar la deuda, fueron parte de los argumentos usados para el golpe de estado. Querían y quieren una Argentina pagadora compulsiva de intereses y que nunca salde el capital, porque el zarpazo final de la usura mundial será asfixiarnos lo suficiente para cambiar deuda por territorio, viejo proyecto de la sinarquía internacional.
El Proceso militar, con la pandilla de Martínez de Hoz y los presidentes Videla, Viola, Galtieri, y Bignone dejaron un país sin industrias, destrozado y con 40.000 millones de deuda externa. En ese tiempo, Domingo Felipe Cavallo, funcionario de la dictadura al igual que José Luis Machinea, trabajaron para que la deuda privada la pagáramos todos los argentinos.
En la presidencia de Alfonsín, Machinea, funcionario del Proceso, ocupó la presidencia del Banco Central y fue uno de los principales operadores para seguir endeudándonos.
Cuando Grinspun, ministro de Economía, le dijo a Alfonsín que la deuda se debía investigar, lo echaron del gobierno.
Alfonsín, asfixiado por la hiperinflación, se fue seis meses antes, dejando el regalo de 80.000 millones de dólares de deuda externa.
En el turno de Carlos Saúl Menem otra vez apareció Domingo Felipe Cavallo y a la mejor escuela de Martínez de Hoz terminó de destruir la industria nacional, duplicar la deuda externa y apoyar el plan Dromi de privatizaciones. Dromi hoy es asesor del ministro de Planificación De Vido, mientras que Liendo, segundo de Cavallo, le aconsejó a Néstor Kirchner sacar la plata de las regalías de YPF fuera del país.
En el turno de Fernando De la Rua otra vez Cavallo con el megacanje y el blindaje, y se evaporaron los 36.000 millones de la reservas producto de la venta de las joyas de la abuela de Menem.
Ayer la presidenta, en cadena nacional volvió a hablar de honrar la deuda, lo que significa pagar deuda con más deuda y transformar a los nietos de nuestros nietos en deudos.
García, el ministro de Rivadavia, Alsogaray, ministro de gobiernos militares y de Frondizi, Alemann, Martínez de Hoz, Krieger Vasena, Cueto Rua, Celestino Rodríguez, Machinea, Walter Klein, Domingo Felipe Cavallo, Eugenio Blanco, Pedro Eugenio Aramburu, Raúl Ricardo Alfonsín Foulkes, Fernando De la Rua, son nombres y apellidos que no están ajenos al drama de hoy. La presidenta ayer podría haber dicho que en lugar de honrar la deuda vamos a honrar la ley, y tomando la causa iniciada por el patriota Alejandro Olmos, que todavía está abierta, y las otras cuatro causas sobre deudas en Tribunales, haber dicho: Vamos a investigar.
La Argentina hoy está involucrada en aproximadamente 400.000 millones de dólares contando la deuda del Estado, las distintas refinanciaciones, las deudas de las provincias y municipios, y sin tomar las deudas particulares. Cada argentino, deberíamos, potencialmente, 1.000 millones de dólares.
La bomba de los fondos buitres cayó el 16 de junio, igual que hace 59 años, cuando los encargados de endeudarnos bombardearon la Plaza de Mayo.
Solo me resta decir en voz alta “Perón, Perón, qué grande sos!”

Mañana la seguimos por AM 650 (http://t.co/ezV4JhNKsn), A LAS 6 hs

MIGUEL ANGEL DE RENZIS

Imágenes integradas 1
Leer más...